English [en]   Deutsch [de]   español [es]   français [fr]   italiano [it]   日本語 [ja]   한국어 [ko]   Nederlands [nl]   polski [pl]   русский [ru]  

ÚLTIMA HORA: Derribar la HACIENDA

GNU hackers opened the GHM by revealing the offensive HACIENDA global surveillance program for TWD, and how to knock it down with stealth TCP services! Watch it now! [more]

Esta es una traducción de la página original en inglés.

(Anteriormente)¡Boicotee a Amazon!

La FSF decidió poner fin al boicot a Amazon en septiembre de 2002 (olvidamos editar esta página en aquel momento). No pudimos saber el resultado exacto del pleito contra Barnes & Noble, pero no parece que haya sido muy perjudicial para los demandados. Y Amazon no atacó a nadie más.

Desde entonces, Amazon ha conseguido más patentes amenazadoras, pero por el momento no las ha utilizado contra nadie. Quizá no lo haga. Si lo hace, veremos cómo denunciarlo.

El resto de esta página se encuentra como estaba en el año 2001, mientras el boicot seguía activo.


Si apoya el boicot,
Por favor, enlace esta página
http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html !!!!


Por qué boicoteamos a Amazon

Amazon ha obtenido la patente en los EE. UU. (5.960.411) sobre una idea importante y obvia aplicable al comercio electrónico: una idea en ocasiones conocida como «compra con un solo click». Consiste en que la instrucción que se introduce en el navegador para realizar una orden de compra de un cierto artículo transmita información sobre la identidad del comprador. Esta información es enviada al servidor mediante una cookie que su navegador ha recibido previamente del mismo servidor a modo de código de identificación.

Amazon ha presentado pleitos con el objetivo de bloquear el uso de esta simple idea, lo cual demuestra que se proponen seriamente monopolizarla. Esto es un ataque contra Internet y contra el comercio electrónico en general.

La idea patentada aquí es simple: una compañía puede darle algo que luego usted puede mostrarle para identificarse y hacer sus pagos. Esto no es nada nuevo: al fin y al cabo, una tarjeta de crédito de plástico cumple la misma función. Pero la Oficina de Patentes de los Estados Unidos de América concede a diario patentes sobre ideas obvias y muy conocidas.

Hoy, Amazon está litigando contra una gran empresa. Si esto fuera sólo una disputa entre dos compañías, no debería ser un problema público de importancia. Pero la patente concede a Amazon poder sobre cualquiera que disponga de un sitio web en los Estados Unidos de América (y en cualquier otro país que les otorgue patentes similares): el poder de controlar todo uso que se haga de esta técnica. Aunque hasta el día de hoy solamente una compañía ha sido demandada, el problema afecta, sin duda, a todo Internet.

Amazon no es el único culpable de lo que está sucediendo. La Oficina de Patentes de los Estados Unidos de América es culpable de mantener estándares tan bajos, y los tribunales de ese mismo país son culpables de apoyarlos. Y a la ley de patentes de los EE. UU. es culpable de autorizar patentes sobre técnicas de procesamiento de información y modelos de comunicación: una política por lo general perniciosa.

Absurdas políticas gubernamentales han dado a Amazon esa oportunidad, pero una oportunidad no es una excusa. Amazon optó por obtener esta patente, y decidió usarla en los tribunales para agredir. La responsabilidad moral última de las acciones de Amazon recae en los ejecutivos de la empresa.

Podemos tener la esperanza de que el tribunal declare esta patente legalmente inválida. Que así lo haga dependerá de los pormenores de los hechos y de oscuros tecnicismos. La patente utiliza montones de detalles poco relevantes para hacer que esta «invención» parezca algo ingenioso.

Pero no tenemos por qué esperar pasivamente mientras los tribunales deciden sobre la libertad del comercio electrónico. Hay algo que podemos hacer ahora mismo: negarnos a hacer compras en Amazon. Por favor, no compre nada en Amazon hasta que se comprometan a dejar de utilizar esta patente para amenazar o restringir otros sitios web.

Si usted es el autor de algún libro vendido por Amazon, puede proporcionar una poderosa ayuda a esta campaña poniendo este texto en los comentarios del autor acerca del libro en la página web de Amazon. Lamentablemente, parece que Amazon se está negando a publicar estos comentarios de los autores.

Si usted tiene alguna sugerencia, o simplemente apoya el boicot, por favor envíe un mensaje a <amazon@gnu.org> para hacérnoslo saber.

La respuesta de Amazon a las personas que escriben sobre la patente contiene una sutil falacia que merece la pena analizar:

El sistema de patentes está diseñado para fomentar la innovación, y nosotros hemos dedicado miles de horas a desarrollar la técnica 1-ClickR («compra con un solo click») para nuestro servicio de compra.

Si ellos emplearon miles de horas, seguramente no las invirtieron en el diseño de la técnica general que cubre la patente. De manera que si están diciendo la verdad, ¿en qué emplearon todas esas horas?

Quizás dedicaron parte del tiempo a redactar la solicitud de la patente. Seguro que esa tarea fue más difícil que pensar en la técnica misma. O tal vez se estén refiriendo al tiempo que tomó diseñar, escribir, probar y perfeccionar los scripts y las páginas web para poder aplicar la «compra con un solo click». Eso debió suponer un trabajo considerable. Analizando detenidamente sus palabras, pareciera que «miles de horas de desarrollo» podría referirse a cualquiera de estas dos tareas.

Pero el asunto aquí no son los detalles de sus scripts particulares (que no nos permiten conocer) y sus páginas web (las cuales, en cualquier caso, están sujetas a copyright). De lo que se trata aquí es de la idea general, y de si es conveniente que Amazon tenga el monopolio sobre esa idea.

¿Somos usted o yo libres de emplear las horas necesarias para escribir nuestros propios scripts, nuestras propias páginas web, para facilitar compras con un solo click? Incluso si no vendemos libros, sino algo distinto, ¿tenemos libertad para hacerlo? Esa es la cuestión. Amazon trata de negarnos esa libertad, con la entusiasta colaboración de un equivocado gobierno de los Estados Unidos de América.

Cuando Amazon publica declaraciones astutamente engañosas, como la citada anteriormente, demuestra algo relevante: se preocupa de la opinión del público sobre sus actos. Es su deber, ya que vende directamente al consumidor, y el rechazo del público puede afectar sus ganancias.

Algunas personas han señalado que el problema de las patentes de software es mucho mayor que el problema de Amazon, que otras compañías podrían haber actuado de la misma manera y que el boicot a Amazon no va a cambiar la ley de patentes. Por supuesto, todo eso es cierto. ¡Pero ese no es un buen argumento para oponerse a este boicot!

Si organizamos un boicot firme y duradero es posible que al final consigamos que Amazon claudique. E incluso si no lo hace, la próxima compañía que posea una patente de software abusiva y considere demandar a alguien, comprenderá que es posible que tenga que pagar un precio por ello. Quizá se lo piensen dos veces antes de hacerlo.

El boicot también puede ayudar indirectamente a cambiar la ley de patentes, llamando la atención sobre el problema y difundiendo la petición de cambio. Y es tan fácil participar que ese no es motivo para detenernos. Si usted coincide con nuestro punto de vista, ¿por qué no boicotear a Amazon?

Para ayudar a difundir esta información, por favor ponga una nota sobre el boicot en su página web personal, así como en páginas institucionales si puede hacerlo. Añada un enlace a esta página, aquí se publicará información actualizada.

Por qué continúa el boicot si en el juicio se llegó a un acuerdo

En marzo de 2002 Amazon.com informó que había resuelto el prolongado litigio contra Barnes & Noble por infracción de su patente sobre el servicio de compra 1-Click. No se revelaron los detalles del acuerdo.

Dado que no se revelaron los términos de acuerdo, no tenemos forma de saber si esto representa una derrota para Amazon, lo que justificaría el fin del boicot. Por lo tanto, alentamos a todos a continuar con el boicot.

Actualizaciones y enlaces

En esta sección incluimos actualizaciones y enlaces relacionados con Amazon.com, sus prácticas comerciales y otros artículos sobre el boicot. La información más reciente se encuentra al final de esta sección.

Tim O'Reilly ha enviado a Amazon una carta abierta en la que desaprueba el uso de esta patente y manifiesta su posición de la forma más enérgica posible, dada su renuencia a dejar de hacer negocios con ellos.

Richard M. Stallman ha escrito una carta a Tim O'Reilly con respecto a las declaraciones del director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, pidiendo que las patentes de software duren solamente 3 o 5 años.

Paul Barton-Davis <pbd@op.net>, uno de los programadores fundadores de Amazon, escribe sobre el boicot a Amazon.

Nat Friedman nos ofrece un testimonio acerca del éxito del boicot a Amazon.

Además de eso, Amazon también está haciendo otras cosas detestables en otro tribunal.

Véase http://progfree.org/ y http://endsoftpatents.org para más información sobre el amplio problema de las patentes de software.

La organización CPSR (Profesionales de la Computación por la Responsabilidad Social) ha roto sus relaciones con Amazon.

[Logotipo de la FSF]«Nuestra misión es preservar, proteger y promover la libertad de usar, estudiar, copiar, modificar y redistribuir programas de ordenador, así como defender los derechos de los usuarios de software libre.»

La Free Software Foundation es la principal organización que patrocina el Sistema Operativo GNU. Apoye a GNU y la FSF mediante la compra de manuales y otros artículos, uniéndose a la FSF como miembro asociado o haciendo una donación, ya sea directamente a la FSF o mediante Flattr.

volver arriba