![[Cabeza de GNU]](/graphics/heckert_gnu.small.png)
El sistema operativo GNU
Esta es una traducción de la página original en inglés.
¿Qué tiene de malo YouTube?
Por favor haga referencia a audio-video.gnu.org como sitio para los vídeos de mis charlas, y no a YouTube.
Utilizar YouTube como lugar para publicar vídeos o remitir a ellos tiene dos problemas:
- El uso normal de YouTube supone el uso de software que no es libre.
- La modalidad HTML5 supone el uso de un programa de JavaScript que no es libre. Para algunos vídeos requiere también el software DRM de Adobe, que no es libre y que ha sido incorporado a navegadores privativos y a Firefox, aunque no a los navegadores de GNU, incluido IceCat.
- La modalidad que no es HTML5 supone el uso de Flash Player, que no es libre. Incluso pide a los usuarios que instalen Flash Player. (YouTube dejó obsoleta esta modalidad a partir de enero de 2015).
- YouTube trata de impedir que la gente se baje copias. El código JavaScript (no libre) para algunos vídeos no permite que el navegador guarde una copia. Esto es una forma de DRM.
La comunidad del software libre ha hecho progresos para superar estos problemas. Se está volviendo más sencillo acceder a los vídeos de YouTube (excepto a los que tienen DRM) sin utilizar software privativo. Así, el accesorio para Firefox (incluido en IceCat) HTML5 Video Everywhere se ocupa de esto, aunque en ocasiones deja de funcionar cuando los sitios web cambian sus API no documentadas.
Sin embargo, la mayoría de los usuarios no aplica estos métodos, de modo que subir vídeos a YouTube suele hacer que la gente los vea utilizando software que no es libre.
Algo que no se le puede recriminar a YouTube en términos éticos es el uso de software que no es libre en sus servidores, si lo hubiera. Nosotros, como posibles usuarios de YouTube, no podemos saber si en sus servidores se utiliza o no software que no es libre porque eso no tiene ningún efecto sobre nosotros; por tanto, no nos causa ningún daño.
Si en los servidores de YouTube se ejecutaran programas que no son libres, estarían perjudicando a Google, pues le impedirían ejercer el control de ese aspecto de sus actividades informáticas. Esperamos que Google recupere su libertad dejando de utilizar esos programas que no son libres, si los hubiera. Pero tales programas no maltratan a los usuarios de YouTube, por lo que esto no sería un motivo para negarse a utilizar ese servicio.
Dailymotion y Vimeo presentan el mismo problema que la opción HTML5 de YouTube: para ver los normalmente se necesita código JavaScript que no es libre. Si existe alguna plataforma comercial para hospedaje de vídeos que no tenga este problema, le rogamos que nos lo haga saber.
Para publicar un vídeo cuya visión no requiera el uso de software que no es libre, se puede subir el archivo a un sitio web normal en los formatos Ogg o WebM. Si le preocupa la posibilidad de que haya demasiado tráfico de descargas, puede subir un torrent y aconsejar a la gente que baje el vídeo por ese medio.
Otra manera de publicar vídeos en Internet utilizando software libre es hacerlo por medio de GNU MediaGoblin. Lo ideal es que usted instale su propio servidor o dedique un servidor para su familia y amigos, aunque también puede subir archivos a los servidores públicos.
Le invitamos a contribuir a GNU MediaGoblin según sus posibilidades.
![[Logotipo de la FSF]](/graphics/fsf-logo-notext-small.png){kind=logo}