Apples Betriebssysteme sind Schadsoftware

Weitere Beispiele proprietärer Schadsoftware

Hintertüren

• Apple OS X hatte vorsätzlich 4 Jahre eine lokale Hintertür, die von Angreifern ausgenutzt werden konnte, um Root-Rechte zu erlangen.

• Das iPhone hat eine Hintertür, die Apple per Fernzugriff das Löschen von Apps erlaubt, die als „unangemessen“ betrachtet werden. Steve Jobs, damaliger Apple-CEO, sagte, es sei für Apple in Ordnung diese Macht zu haben, weil wir Apple selbstverfreilich vertrauen können.[2]

• Das iPhone enthält eine Hintertür zur Fern-Löschung. Sie ist nicht immer aktiviert, aber Nutzer werden dazu angehalten sie ohne es wirklich zu verstehen zu aktivieren.

Zensur

Apple verwendet hauptsächlich iOS, das ein typisches Gefängnis ist, um zwangsweise Zensur durch den Apple Store einzuführen. Für weitere Informationen siehe den Abschnitt Gefängnisse.

Unsicherheit

Diese Programmfehler sind/waren nicht beabsichtigt, so dass sie im Gegensatz zum Rest der Datei nicht als Schadsoftware zählen. Wir erwähnen sie, um die Annahme zu widerlegen, dass renommierte proprietäre Software keine schwerwiegenden Fehler hat.

• Eine Schwachstelle in Apples Bild-E/A-API erlaubte Angreifern Schadcode aus jeder beliebigen Applikation heraus auszuführen, die diese API zur Darstellung einer Bilddatei nutzt.

• Ein Programmfehler in der iDings Nachrichtenanwendung erlaubte einer böswilligen Internetpräsenz den gesamten Nachrichtenverlauf eines Benutzers abzuziehen.

Interferenz

Verschiedene proprietäre Programme verkorksen oft das System des Benutzers. Sie wirken sich zuweilen sogar sabotageähnlich aus, jedoch nicht schwerwiegend genug, um sie mit dem Wort Sabotage zu betiteln. Dennoch sind sie übel und falsch. Dieser Abschnitt beschreibt Beispiele von durch Apple begangene Intervention.

• Apple erzwang von Millionen von iDingern eine System„verbesserung“ herunterzuladen, ohne deren Benutzer zu fragen. Apple installierte das Upgrade zwar nicht gewaltsam, aber das Herunterladen allein verursachte eine Reihe von Problemen.

Zwang

Proprietäre Unternehmen profitieren von ihren Kunden, willkürliche Grenzen zum Gebrauch der Software festsetzend. Dieser Abschnitt berichtet von Beispielen für aggressive Verkaufstaktiken und anderen ungerechten kommerziellen Taktiken durch Apple.

• Die Spracherkennungssoftware Siri verweigert Informationen zu Musik-Charts, sofern man nicht Abonnent des Musikstreaming-Dienstes Apple Music ist.

Sabotage

Dies sind Situationen, in denen Apple seine Macht gegenüber Nutzer einsetzt, um direkt auf eine Weise die ihnen schadet oder ihre Arbeit verhindert zu intervenieren.

• MacOS High Sierra formatiert SSD-Boot-Laufwerke zwangsweise neu und ändert das Dateisystem von HFS+ auf APFS, auf das von GNU/Linux, Windows oder älteren MacOS-Versionen nicht zugegriffen werden kann.

• Apple stellt keine Programmfehlerkorrekturen für ältere iDinger-Modelle mehr bereit.

  Unterdessen hält Apple betroffene Personen davon ab, Probleme selbst zu beheben; das ist die Natur proprietärer Software.

• Das iPhone 7 enthält speziell entworfene DRM um es zu sperren, wenn eine „unbefugte“ Reparaturwerkstatt es repariert. „Unbefugte“ bedeutet im wesentlichen jeder abgesehen von Apple.

  Der Artikel verwendet den Begriff Lock (‚Sperre‘) um DRM zu beschreiben, aber wir bevorzugen digitale Handschellen.

• Das Clientprogramm Apple Music durchsucht das Dateisystem des Benutzers nach Musikdateien, kopiert sie auf einen Apple-Server und löscht sie.

• Apple verhindert Beseitigung von Sicherheitslücken in Quicktime für Windows durch Benutzer, weigert sich aber auch selbst die Lücke zu beheben.

• iOS 9 sabotiert iDinger irreparabel, sofern sie durch „nicht autorisierte“ Dritt-Anbieter repariert wurden. Apple wich schließlich von dieser Politik nach Kritik von Nutzern ab, bestätigte jedoch nicht, dass dies falsch war.

• Apple-Firmware-„Verbesserung“ schrottet entsperrte iPhones. Die „Verbesserung“ deaktivierte ebenfalls nicht durch die Apple-Zensur gebilligte Applikationen. Scheinbar war das alles beabsichtigt.

• Apple löschte auf iPods die Musik, die sich Nutzer über mit iTunes im Wettbewerb stehende Internetmusikhändler besorgt hatten.

Überwachung

• Apple plant Fingerabdrucksensor-Touchscreen ‑ was bedeuten würde, dass es keine Möglichkeit gibt das Gerät ohne vorherige Aufzeichnung der Fingerabdrücke zu benutzen. Nutzer hätten keine Möglichkeit festzustellen, ob das Telefon sie ausschnüffelt.

• iPhones senden viele persönliche Daten an Apple-Server. Von dort kann sie Big Brother bekommen.

• Die iMessage-App auf den iDingern teilt einem Server jede vom Benutzer gewählte Telefonnummer mit; der Server zeichnet diese Zahlen für mindestens 30 Tage auf.

• Ohne Angabe einer gültigen E-Mail-Adresse und des von Apple dorthin gesendeten Verifizierungscodes können Benutzer keine Apple-ID anlegen (die auch notwendig ist, wenn Apps gratis sind).

• iDinger laden automatisch alle gemachten Fotos und Videos auf Server von Apple hoch.

  Die iCloud Fotomediathek speichert alle deine Fotos und Videos, sodass du vom iPhone, iPad, iPod touch, Mac und auf iCloud.com darauf zugreifen kannst. Alle Änderungen, die du machst, werden automatisch überall aktualisiert.

  Quelle: Apple – iCloud – Fotos:, unter: https://www.apple.com/de/icloud/photos. (abgrufen: 2015-09-24)
  Das iCloud-Feature wird beim Startvorgang von iOS aktiviert. Der Begriff „Cloud“ bzw. „Datenwolke“ bedeutet soviel wie: ‚Bitte stell’ keine Fragen wo (meine Daten gespeichert und verarbeitet werden).‘

  Es gibt eine Möglichkeit, iCloud deaktivieren zu können, sie ist jedoch standardmäßig aktiviert, so dass sie noch immer als Überwachungsfunktion gewertet wird.

  Unbekannte nutzten dies offenbar aus, um an Nacktfotos vieler Prominenter zu kommen. Sie mussten dafür Apples Sicherheit knacken, doch die NSA kann durch PRISM darauf zugreifen.

• Mac OS: [iCloud-Apps] speicherm ungesicherte Dokumente automatisch in iCloud. Die Dinge, bei denen man sich entschieden hat sie nicht zu speichern, sind noch heikler als die Dinge, die man in Dateien gespeichert hat.

• Apple hat verschiedenen Mac OS-Programmen Dateien an Apple-Server ohne vorherige Zustimmung senden lassen. Das setzt die Dateien dem Großen Bruder und vielleicht anderen Schnüffeleien aus.

  Das ist auch Beweis dafür, inwiefern man proprietärer Software trauen kann , denn selbst wenn die heutige Version über keine schädliche Funktion verfügt, könnte diese bereits in der morgigen Version hinzugefügt worden sein. Der Entwickler wird die Schadfunktion nicht entfernen, sofern diese nicht viele Nutzer entschieden zurückweisen, und Nutzer können sie nicht selbst entfernen.

• Verschiedene Vorgänge im neuesten Mac OS senden Berichte an Apple-Server.

• Spionagesoftware in Mac OS: Spotlight-Suche sendet Suchbegriffe der Nutzer an Apple.

• Apple räumt die Bespitzelung von Suchmöglichkeiten ein, aber es gibt noch viel mehr Schnüffelei, die Apple nicht erwähnt hat.

• Einige „Merkmale“ von iOS scheinen aus keinem anderen Zweck außer der Überwachung vorhanden zu sein. Hier eine technische Präsentation.[1]

• iBeacon lässt Filialen genau bestimmen, wo sich ein iDing befindet und holt sich natürlich auch andere Informationen.

• Apple kann aus der Ferne irgendwelche Daten von iPhones für Vater Staat anzapfen ‑ und macht es regelmäßig.

  Dies mag sich mit den jüngsten iOS 8-Sicherheitsverbesserungen gebessert haben, allerdings nicht so sehr wie es Apple behauptet.

Inkompatibilität

In diesem Abschnitt werden Eigenschaften von Apple-Programmen aufgeführt, die Nutzer daran hindern zu einem alternativen Programm zu wechseln ‑ und insbesondere vom Wechsel auf Freie Software, die das Gerät, auf dem die Software ausgeführt wird, befreien kann.

• Apple-Geräte sperren Nutzer einzig für Apple-Dienste, da diese so konzipiert sind, dass sie mit allen anderen Optionen, ethisch oder unethisch, inkompatibel sind.

• iWork (Office-Software, die unter MacOS, iOS und iCloud läuft) verwendet geheime Formate und bietet keine Möglichkeit, sie in oder aus dem Open-Document-Format zu konvertieren. iWork-Formate haben sich seit ihrer ersten Einführung mehrfach geändert. Dies hat möglicherweise Reverse-Engineering-Bemühungen vereiteln können, was verhinderte, dass Freie Software diese vollständig unterstützt.

  iWork-Formate gelten für die Aufbewahrung von Dokumenten als ungeeignet.

• In MacOS und iOS ist das Verfahren zumKonvertieren von Fotos, Videos usw. zu einem freien Format so mühsam und zeitaufwendig, dass man nur aufgeben kann, wenn man viele davon hat.

DRM

• iTunes-Mediendateien kommen mit DRM, wodurch Apple diktieriert wo(mit) man seine gekauften Mediendateien abspielt.

• Der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) und die EU-Urheberrechtsrichtlinie (Richtlinie 2001/29/EG) machen es illegal zu untersuchen wie iOS- Apps Benutzer ausspionieren, da dies die Umgehung der iOS-DRM erfordern würde.

• Apple nutzt DRM, um das Aufladen eines iDings mit einem universellen USB-Kabel zu verhindern.

• DRM (Digitale Rechte-Minderung) unter Mac OS. Dieser Artikel konzentriert sich auf die Tatsache, dass ein neues Macbook-Modell eine Anforderung für Monitore einführte, arglistige Hardware zu haben, aber Software mit DRM unter Mac OS bei der Aktivierung der Hardware involviert ist. Die Software für den Zugriff auf iTunes ebenfalls.

• DRM, das sich nach Blu-ray-Speichermedien richtet (der Artikel konzentriert sich auf Windows und besagt, dass Mac OS anschließend dasselbe tun würde).

Gefängnisse

iOS, das Betriebssystem der Apple iDinger, ist der Prototyp eines Gefängnisses. Es war Apple, das die Praxis einführte, Allzweckcomputer mit der Zensur von Anwendungsprogrammen zu entwerfen.

Hier ein Artikel über das Code Signing, dass die iDinger verwenden, um den Nutzer auszusperren.

Kurioserweise beginnt Apple damit begrenzten Durchlass durch die Wände des iDing-Gefängnisses zuzulassen: Nutzer können Apps nun aus Quellcode installieren, vorausgesetzt der Quellcode ist mit Swift, einer unfreien Programmiersprache speziell für die iDinger geschrieben. Selbstverständlich können Nutzer dies nicht frei tun, da eine Identifizierung erforderlich ist.Mehr zu Xcode. Dies stellt zwar ein Riss in den Gefängnismauern dar, jedoch nicht groß genug um anzudeuten, die iDinger seien keine Gefängnisse mehr.

Beispiele der Zensur durch Apple-Gefängnisse

• Apple löschte etliche VPNs aus seinem App Store für China, indem es seine eigene Zensurmacht nutzte, um hierdurch das der chinesischen Regierung zu unterstreichen.

• Apple zensiert auch Apps für die US-Regierung. Insbesondere löscht es die von Iranern entwickelte Apps.

  Die Wurzel dieses Unrechts ist Apple selbst. Wären die iMonster nicht entworfen worden um Applikationen zensieren zu können, hätte man nicht die Macht gehabt Nutzer davon abzuhalten welche App auch immer zu installieren.

• Apple-Zensur-System: LinkedIn-App in Russland blockiert ‑ um russische Überwachung durchzusetzen („Sperrung wegen ‚Datenschutz‘“).

  Ironischerweise ist LinkedIn selbst ein Überwachungssystem. Während man hier der Überwachung unterworfen wird, versucht es einen vor russischer Überwachung zu schützen, und ist deshalb Gegenstand russischer Zensur.

  Wie dem auch sei, der Falsche hier ist die Apple-Zensur von Apps.

• New York Times-App aus chinesischen App-Store gelöscht ‑ um Chinas Zensur durchzusetzen.

• Apple zensiert Spiele. Einige werden aufgrund politischer Ansichten im App Store verboten, einige werden offenbar als akzeptabel betrachtet.

• Ein Programm wurde aus dem App Store verbannt, weil Entwickler die Ungeheuerlichkeit begingen, einige iDinger zu disassemblieren.

• (2015) Apple blockiert systematisch Apps, die das Recht auf Schwangerschaftsabbrüche befürworten oder jegliche Suche danach unterstützen würden.

  Diese besondere politische Schräge beeinflusst auch andere Apple-Dienste.

• Apple hat iDings-Anwendungen verboten, die die Konföderiertenflagge zeigen. Nicht nur diejenigen, die es als Symbol für Rassismus benutzen, sondern sogar strategische Spiele, die es benutzen, um die im Bürgerkrieg kämpfenden Truppeneinheiten der Konföderation zu repräsentieren.

  Diese haarsträubende Inflexibilität zeigt, dass Apple Apps nicht zensieren dürfen sollte. Selbst wenn Apple diesen Akt der Zensur mit einiger Sorgfalt durchführen würde, wäre es noch immer falsch. Ob Rassismus schlecht ist, ob die Aufklärung über Drohnenangriffe schlecht ist, ist nicht das eigentliche Problem. Apple sollte nicht die Macht besitzen seine Ansichten zu einre dieser Fragen oder jeder anderen durchzusetzen.

• Mit fadenscheinigen Ausflüchten wurde eine Applikation abgewiesen, die die Positionen von US-Drohnen-Attentaten angab. Haben die Entwickler ein „Problem“ behoben, wurde sich jedes Mal über etwas anderes beklagt. Nach der 5. Abweisung gab Apple dann zu, dass die App aufgrund der App selbst zensiert wurde.

• Apple benutzte 2014 diese Zensurmacht, um alle Bitcoin-Apps für die iThings zeitweilig zu sperren. Ebenso ein Spiel über den Anbau von Marihuana, Spiele über andere Verbrechen wie dem Töten von Menschen jedoch nicht. Vielleicht hält Apple Töten für akzeptabler als Marihuana?

• Weitere Beispiele für Apples willkürliche und wechselhafte Zensur.

Tyrannen

• Apple vereitelt willkürlich alte iOS-Versionen zu installieren.

• Die iDinger sind Tyrannen: sie erlauben keine Installation eines anderen oder modifizierten Betriebssystems. Es gibt eine Portierung von Android auf die iDinger, aber deren Installation macht das Auffinden eines Programmfehlers oder die systematische Ausnutzung einer Schwachstelle ‚Exploit‘ erforderlich, um die Installation eines anderen Systems überhaupt zu ermöglichen.

Täuschung

• „Dunkle Muster“ sind Bedieneroberflächen, entworfen, Benutzer in die Irre zu führen oder Einstellungsmöglichkeiten schwer auffindbar zu machen.

  Dies erlaubt einem Unternehmen wie Apple zu sagen, „Wir ermöglichen Benutzern, dies deaktivieren zu können“, während gleichzeitig sichergestellt wird, dass nur wenige verstehen werden, wie man es tatsächlich deaktiviert.