not-ipr.de.po

Mismatched links: 12.

Mismatched ids: 0.

#text
3  
by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a> 
von <a href="//www.stallman.org/">Richard Stallman</a> 
5  
According to Professor Mark Lemley, now of the Stanford Law School, the widespread use of the term &ldquo;intellectual property&rdquo; is a fashion that followed the 1967 founding of the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization (WIPO), and only became really common in recent years. (WIPO is formally a UN organization, but in fact represents the interests of the holders of copyrights, patents, and trademarks.) Wide use dates from <a href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&amp;year_start=1800&amp;year_end=2008&amp;corpus=15&amp;smoothing=1&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0">around 1990</a>. (<a href="/graphics/seductivemirage.png">Local image copy</a>) 
Laut Professor Mark Lemley, nun an der Juristischen Fakultät von Stanford, ist der weitverbreitete Gebrauch des Begriffs <a href="/philosophy/words-to-avoid#IntellectualProperty">„Geistiges Eigentum“</a> eine Modeerscheinung, die der Gründung der <em>Weltorganisation für „geistiges Eigentum“</em> (engl. <span xml:lang="en" lang="en">‚World Intellectual Property Organization‘</span>, WIPO) im Jahre 1967 folgte und erst in den letzten Jahren gängiger wurde (WIPO ist formal eine Organisation der Vereinten Nationen, vertritt tatsächlich aber die Interessen der Inhaber von Urheberrechten, Patenten und Marken). [Weitverbreitete <a href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&amp;year_start=1800&amp;year_end=2008&amp;corpus=15&amp;smoothing=1&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0" title="Google Books Ngram Viewer">Nutzungsdaten aus der Zeit ab ca. 1990</a> / <a href="/graphics/seductivemirage.png" title="N-Gramm">Bildkopie (archiviert)</a>.] 
27  
And when it comes to reforming WIPO, here is <a href="https://fsfe.org/activities/wipo/wiwo.en.html">one proposal for changing the name and substance of WIPO</a>. 
Und was die Reformation der WIPO betrifft, hier ein <a href="https://fsfe.org/activities/wipo/wiwo.html" title="Auf dem Weg zur „WIPO“, unter: fsfe.org 2013.">Vorschlag für eine Änderung des Namens und der Grundlage der WIPO</a>. 
28 <p><b>Siehe auch:</b></p>
<ol>
<li>Richard Stallman, <cite><a href="/philosophy/komongistan">Die kuriose Geschichte von Komongistan (Zerschlagung des Begriffs „Geistiges Eigentum“)</a></cite> 2015. (abgerufen 2015-04-21</li>
<li>Die Länder in Afrika ähneln sich sehr viel mehr als diese Gesetze, und „Afrika“ ist ein kohärentes geographisches Konzept. Dennoch verursacht über „Afrika“ statt über ein bestimmtes Land zu sprechen einiges an Irritation, siehe:<br />Nicolas Kayser-Bril, <a href="https://www.theguardian.com/world/2014/jan/24/africa-clinton">Africa is not a country</a>, unter: TheGuardian.com 2014. (abgerufen 2016-11-17)</li>
<li>Unterstützt die Zurückweisung dieses Begriffs:<br />Rick<!--ard <<> Falkvinge, <cite><a href="http://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/">Language Matters: Framing The Copyright Monopoly So We Can Keep Our Liberties</a></cite>, unter: TorrentFreak.com 2013. (abgerufen 2016-11-17)</li>
<li>Verurteilt den Begriff „Geistiges Eigentum“ ebenso:<br />Cory Doctorow, <cite><a href="http://www.locusmag.com/Perspectives/2016/11/cory-doctorow-sole-and-despotic-dominion/">Sole and Despotic Dominion</a>, unter: Lotus, locusmag.com 2016. (abgerufen 2016-11-17)</li>
</ol> 
See also <a href="/philosophy/komongistan.html">The Curious History of Komongistan (Busting the term &ldquo;intellectual property&rdquo;)</a>. 
<b>Siehe auch:</b></p>
<p>Richard Stallman, <cite><a href="/philosophy/komongistan">Die kuriose Geschichte von Komongistan (Zerschlagung des Begriffs „Geistiges Eigentum“)</a></cite> 2015. (abgerufen 2015-04-21) 
32 TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. 
*GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES* 
<p><strong>Anmerkungen des Übersetzungsteams:</strong></p>
<ol id="transnote">
<li id="tn1"><a href="#tn1-ref">[*]</a> Das Betriebs- und Geschäftsgeheimnis wird in den USA durch eigens geschaffene Gesetze und Verordnungen geregelt. In Deutschland unterliegen sie § 203, § 204 StGB und §§ 18 f. UWG.</li>
<li><p><strong>Weiterführende Referenzen</strong>:</p>
<ol style="list-style-type:none">
<li id="tn01"><a href="#tn01-ref">[&#160;]</a> Stephan Kinsella, <cite><a href="https://web.archive.org/web/20120211195118/http://c4sif.org/2012/02/intellectual-property-as-an-umbrella-term-and-as-propaganda-a-reply-to-richard-stallman/">“Intellectual Property” as an umbrella term and as propaganda: a reply to Richard Stallman</a></cite>, unter: c4sif.org 2012 (Internet Archive). (abgerufen 2016-11-15)</li>
</ol></li></ol> 
34  
Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article. 
Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
<p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>. 
36  
This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>. 
Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.