Search Result: [SIMILAR] 16 1024 4096 WITH 33917 开源 WITH 2365...

Results of 1 - 10 of about 707 for [SIMILAR] 16 1024 4096 WITH 33917 开源 WITH 2365... (5.724 sec.)

当自由软件（使用起来）并不更好时 - GNU工程 - 自由软件基金会 10000: 当自由软件（使用起来）并不更好时 Benjamin Mako Hill 著开源倡议的使命写得是,“开源是一种软件开发的方法,它利用的是分布式同行评议和透明的流程。开源承诺更好的质量、更高的可靠性、更多的灵活性、更低的成本以及消灭压榨式的供应商绑定。” 十多年来,自由软件基金会一直反对这种对自由软件运动的“开源”界定 ...; http://www.gnu.org/savannah-checkouts/gnu/www/philosophy/when-free-software-isnt... - [detail] - [similar]

当自由软件（使用起来）并不更好时 - GNU工程 - 自由软件基金会 10000: 当自由软件（使用起来）并不更好时 Benjamin Mako Hill 著开源倡议的使命写得是,“开源是一种软件开发的方法,它利用的是分布式同行评议和透明的流程。开源承诺更好的质量、更高的可靠性、更多的灵活性、更低的成本以及消灭压榨式的供应商绑定。” 十多年来,自由软件基金会一直反对这种对自由软件运动的“开源”界定 ...; http://www.gnu.org/philosophy/when-free-software-isnt-practically-superior.zh-cn... - [detail] - [similar]

为什么开源错失了自由软件的重点 - GNU 工程 - 自由软件基金会(FSF) 5059: 为什么开源错失了自由软件的重点 Richard Stallman 著 “自由软件”和“开源”基本上指的是同一范围的程序。然而,出于不同的价值观,它们对这些程序的看法大相径庭。自由软件运动为用户的计算自由而战斗;这是一个为自由和公正而战的运动。相反,开源理念重视的是实用优势而不是原则利害。我们因此不赞同开源运动,也不 ...; http://www.gnu.org/savannah-checkouts/gnu/www/philosophy/open-source-misses-the-... - [detail] - [similar]

为什么开源错失了自由软件的重点 - GNU 工程 - 自由软件基金会(FSF) 5052: 为什么开源错失了自由软件的重点 Richard Stallman 著 “自由软件”和“开源”基本上指的是同一范围的程序。然而,出于不同的价值观,它们对这些程序的看法大相径庭。自由软件运动为用户的计算自由而战斗;这是一个为自由和公正而战的运动。相反,开源理念重视的是实用优势而不是原则利害。我们因此不赞同开源运动,也不 ...; http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.zh-cn.html - [detail] - [similar]

为什么“自由软件”好于“开源” - GNU工程 - 自由软件基金会 4741: 为什么“自由软件”好于“开源” 本文已经被其主要重写版替代, “开源”错失了自由软件的重点 ,重写版要好得多。为了历史原因,我们还把它放在这里。虽然自由软件不以自由命名,也能给你同样的自由,但是使用其他的名字会造成重大的不同:不同的词汇传达不同的理念。 1998年,自由软件社区有些人开始使用 “开源软件” 来 ...; http://www.gnu.org/savannah-checkouts/gnu/www/philosophy/free-software-for-freed... - [detail] - [similar]

为什么“自由软件”好于“开源” - GNU工程 - 自由软件基金会 4741: 为什么“自由软件”好于“开源” 本文已经被其主要重写版替代, “开源”错失了自由软件的重点 ,重写版要好得多。为了历史原因,我们还把它放在这里。虽然自由软件不以自由命名,也能给你同样的自由,但是使用其他的名字会造成重大的不同:不同的词汇传达不同的理念。 1998年,自由软件社区有些人开始使用 “开源软件” 来 ...; http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.zh-cn.html - [detail] - [similar]

致Dr. Dobb's期刊编辑的公开信 - GNU工程 - 自由软件基金会 4732: 致Dr. Dobb's期刊编辑的公开信亲爱的编辑, 我确信您没有意识到以“开源”把我和Tim O'Reilly先生联系在一起是多么的讽刺。如果美国议会的非美活动委员会询问我:“你现在是不是或曾经是开源运动的支持者?”我可以愉快而自豪地回答不。我从1984年起就一直献身于自由软件运动 —自由自在的自由。（参见GNU宣言,刊载於 ...; http://www.gnu.org/savannah-checkouts/gnu/www/philosophy/drdobbs-letter.zh-cn.ht... - [detail] - [similar]

致Dr. Dobb's期刊编辑的公开信 - GNU工程 - 自由软件基金会 4732: 致Dr. Dobb's期刊编辑的公开信亲爱的编辑, 我确信您没有意识到以“开源”把我和Tim O'Reilly先生联系在一起是多么的讽刺。如果美国议会的非美活动委员会询问我:“你现在是不是或曾经是开源运动的支持者?”我可以愉快而自豪地回答不。我从1984年起就一直献身于自由软件运动 —自由自在的自由。（参见GNU宣言,刊载於 ...; http://www.gnu.org/philosophy/drdobbs-letter.zh-cn.html - [detail] - [similar]

FLOSS 和 FOSS - GNU 工程 - 自由软件基金会 4718: FLOSS 和 FOSS Richard Stallman 著自由软件社区有两大政治阵营:自由软件运动和开源。自由软件运动是为计算机用户自由而进行的活动;我们认为非自由程序是对用户的不公正。开源阵营刻意避开用户公正的问题,转而以仅仅实用的益处来立意。为了强调 “自由软件” 的 free 指的是自由而非价格,我们有时也说或写作 ...; http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.zh-cn.html - [detail] - [similar]

为什么我们必须反对UCITA - GNU工程 - 自由软件基金会 4578: 为什么我们必须反对UCITA UCITA是一项由专有软件开发者设计的法律提案,现在他们要求美国所有五十个州都采用该法案。如果UCITA被采用,它将灾难性地威胁自由软件社区 (1) 。欲了解原因,请继续阅读下文。通常我们相信大公司应该对顾客施行严格的责任标准,因为他们负担得起,并且这也可以使他们可信。另一方面,对个 ...; http://www.gnu.org/savannah-checkouts/gnu/www/philosophy/ucita.zh-cn.html - [detail] - [similar]

PREV 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NEXT

Powered by Hyper Estraier 1.4.13, with 213361 documents and 1081398 words.