Hyper Estraier @ www.gnu.org

Results of 0 - 1 of about 0 (0.000 sec.)

Abonnements privateurs - Projet GNU - Free Software Foundation: @digest: fbe1166dfd2729b46acea4080fce0b61; @id: 410998; @mdate: 2024-03-28T19:34:06Z; @size: 20510; @type: text/html; #keywords: abonnement (27319), abonnements (23149), domotique (12488), voiture (11401), retardement (11311), voitures (8216), fabricant (7948), serveur (7202), malveillantes (7199), connectees (6774), maliciels (5774), chine (4731), fonctionnalites (4662), derobee (4259), fabricants (3399), malveillant (3397), serveurs (3391), privateur (3266), utilisateurs (3134), volkswagen (3071), payer (2920), privateurs (2710), pouvoir (2625), societe (2446), empecher (2213),  » (2188), fonctionnalite (2114), devraient (2107), exemples (2045), entreprise (1896), developpeurs (1876), utiliser (1760); / Maliciels / Par type / Abonnements privateurs Le logiciel non libre (privateur) est très souvent malveillant (conçu pour maltraiter les utilisateurs). Il est contrôlé par ses développeurs, ce qui les met en position de pouvoir vis-à-vis des utilisateurs ; c'est l'injustice de base . Les développeurs et les fabricants exercent souvent ce pouvoir au détriment des utilisateurs qu'ils devraient servir. Cela prend habituellement la forme de fonctionnalités malveillantes. Cela paraît simple de dire qu'un certain programme « nécessite un abonnement ». En pratique, cela signifie qu'il contient une bombe à retardement et refusera de fonctionner après telle date, ou bien qu'il dépend d'un serveur et que ce serveur vérifie la date. L'une et l'autre sont des fonctionnalités malveillantes. Vous trouverez ci-dessous des exemples d'abonnements à des logiciels qui ont fait du tort directement aux utilisateurs. Si vous avez connaissance d'un exemple qui devrait se trouver sur cette page mais n'y figure pas, n'hésitez pas à écrire à < webmasters@gnu.org > pour nous en informer. Merci de fournir les URL d'une ou deux références fiables et spécifiques pour l'étayer. Les caméras de surveillance Google Nest sont connectées aux serveurs de Google 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, et requièrent un abonnement (ce qui constitue une injustice pour leurs utilisateurs) . L'article décrit comment Google a augmenté le prix de ses services, en particulier le stockage des vidéos dans le « cloud » (autre façon de désigner le serveur de quelqu'un d'autre). GM développe un nouveau système audio/vidéo pour ses voitures de manière à collecter un maximum d'information sur ce que les occupants de la voiture regardent ou écoutent, ainsi que sur leur manière de conduire . Le nouveau système de navigation et d'« assistance à la conduite » sera associé à différents desservices en ligne et GM espionnera tout ce que les utilisateurs en feront. Mais ne vous en faites pas, certains de ces abonnements seront gratuits pendant les huit première années. Volkswagen géolocalise chaque conducteur et vend les données à des tiers . Toutefois, cette entreprise refuse de les utiliser pour implémenter une fonctionnalité au bénéfice de ses clients à moins qu'ils ne paient un supplément. Le public s'en aperçut et une controverse s'ensuivit lorsque Volkswagen refusa de localiser un véhicule victime de car-jacking avec un bébé à l'intérieur, sous prétexte que le propriétaire n'avait pas souscrit au service concerné. Un différend entre Blizzard et l'un de ses partenaires a causé la mise hors-ligne de World of Warcraft en Chine . La fermeture n'est peut-être pas permanente, mais même si elle ne l'est pas, le fait qu'un désaccord commercial puisse empêcher tous les utilisateurs de Chine de jouer à ce jeu illustre l'injustice que représente l'obligation d'utiliser un serveur donné. Nous supposons que l'usage de ce serveur est payant, mais que ce soit ou non le cas, le problème n'est pas là. Même si ce serveur est gratuit, le préjudice vient de ce que le programme ne permet pas aux gens d'installer et d'utiliser d'autres serveurs pour le remplacer. Espérons que les amateurs de jeux vidéos résidant en Chine verront combien il est important de rejeter les jeux non libres . Le logiciel non libre des voitures Tesla limite artificiellement leur autonomie et exige une rançon pour déverrouiller la pleine capacité de la batterie. Voilà une raison de plus pour éviter les voitures « connectées ». BMW essaie maintenant d'attirer ses clients britanniques vers un système d'abonnement payant pour activer les sièges chauffants des nouveaux modèles . Il reste la possibilité d'acheter cette option en même temps que la voiture, mais s'il s'agit d'une voiture d'occasion il faut payer un supplément pour en bénéficier. L'activation à distance se fait probablement par une porte dérobée dans le logiciel de la voiture. La société Peloton, qui fabrique des tapis roulants, a récemment verrouillé une fonction essentielle des tapis de ses clients par une mise à jour logicielle . Elle demande maintenant un abonnement pour ce que les gens ont déjà payé. Le logiciel du tapis roulant est privateur et inclut probablement des portes dérobées pour forcer les mises à jour. Cette histoire nous donne une leçon : si un produit communique avec des réseaux extérieurs, on peut s'attendre à ce qu'il acquière de nouvelles fonctionnalités malveillantes. Le fabricant dit qu'il était en train d'annuler ce changement, de sorte que les clients n'auront plus besoin d'un abonnement pour utiliser la fonctionnalité verrouillée. C'est apparemment la colère du public qui a fait reculer la société. Si nous voulons que cela devienne notre bouclier, nous devons faire monter la colère contre les maliciels (et contre le logiciel privateur, qui est leur point d'entrée) au point que même les sociétés les plus puissantes n'oseront plus la braver. Apple peut, à distance, empêcher les développeurs d'accéder à ses outils de développement pour iOS ou MacOS. La société Epic (cible d'Apple dans cet exemple) fait des jeux non libres qui ont leurs propres fonctionnalités malveillantes , mais cela ne rend pas plus acceptable le fait qu'Apple ait un tel pouvoir. BMW essaie de verrouiller certaines fonctionnalités de ses voitures et de forcer leurs propriétaires à payer pour utiliser des parties de la voiture qu'ils ont déjà achetées . Et ceci, au moyen d'une mise à jour forcée du logiciel de la voiture par une porte dérobée radio-commandée. Wink vend une centrale domotique « intelligente » ancrée à un serveur. En mai 2020, cette société a ordonné à aux acheteurs de commencer à payer un abonnement mensuel pour l'usage de ce serveur . À cause de l'ancrage, la centrale est inutilisable sans celui-ci. Adobe a résilié tous les abonnements à ses logiciels au Venezuela . Cela montre comment un abonnement obligatoire peut être transformé en instrument de sabotage. Les cartouches HP pour forfait d'impression ont un DRM qui communique en permanence avec les serveurs de HP pour s'assurer que l'utilisateur continue à payer son abonnement et n'a pas imprimé plus de pages que prévu. Bien que ce forfait d'impression puisse être source d'économies dans certains cas particuliers, il implique l'espionnage de l'utilisateur, ainsi que des restrictions inacceptables dans l'utilisation de cartouches d'encre par ailleurs en état de marche. Sony a ressorti son robot de compagnie Aibo, cette fois-ci avec une porte dérobée universelle, ainsi qu'une dépendance à un serveur avec abonnement obligatoire . Le fabricant de Canary, un système domotique de vidéosurveillance, l'a saboté en inactivant de nombreuses fonctionnalités à moins que l'utilisateur ne commence à payer un abonnement . Avec des fabricants comme ça, qui a besoin de pirates ? Les acheteurs devraient en tirer une leçon plus générale et rejeter les appareils connectés contenant du logiciel privateur embarqué. Chacun de ces produits est une invitation au sabotage. Tout système domotique de « vidéoprotection » peut servir à la surveillance dès lors que son fabricant peut communiquer avec lui. La caméra Canary en est un exemple . Cet article décrit des méfaits commis par le fabricant, basés sur le fait que le fonctionnement de l'appareil dépend d'un serveur. (Autres exemples de logiciels privateurs dépendant d'un serveur ) Mais cela démontre également que l'appareil donne à cette entreprise des moyens de surveillance. Microsoft Office force ses utilisateurs à s'abonner à Office 365 pour pouvoir créer ou éditer des documents . Les outils d'Adobe nécessitent un abonnement . Adobe a également essayé d'arnaquer les gens en rendant les abonnements annuels , mais c'est un problème secondaire comparé à l'inéquité fondamentale de cette bombe à retardement. Quand un programme est privateur, voire malveillant, ne vous laissez pas distraire par des problèmes secondaires comme son prix. (Ne répétez pas le terme de marketing « nuage créatif » [Creative Cloud] , sauf pour exprimer le dégoût qu'il vous inspire. «  Le nuage  » est fait pour obscurcir l'esprit des utilisateurs.) Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à < gnu@gnu.org >. Il existe aussi d'autres moyens de contacter la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à < webmasters@gnu.org >. Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à < trad-gnu@april.org >, et sur les traductions en général à < web-translators@gnu.org >. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le guide de traduction les infos nécessaires. Copyright © 2016-2023 Free Software Foundation, Inc. Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence Creative Commons attribution 4.0 internationale (CC BY 4.0) . Traduction et révision : trad-gnu@april.org Dernière mise à jour : $Date: 2024/03/28 19:33:13 $ ...; http://www.gnu.org/proprietary/proprietary-subscriptions.fr.html - [detail] - [similar]

PREV NEXT