Мысли со стороны

• Чао-Куэй Хун Вы — проблема, которую решает TPM2.
• Введение Лоренса Лессига к книге Свободные программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда М. Столмена.
• Тимоти Б. Ли. Проблема безбилетников
• Будущее авторского права, очерк Расмуса Флейшера.
• Педро Резенде, Университет Бразилии. Цифровой стокгольмский синдром: размышления о психологическом отклике на силы рынка.
• QuestionCopyright.org — сайт об истории и результатах действия авторского права, целью которого является осведомление общества о вредных последствиях сегодняшней системы авторского права.
• Гори Доктороу. Как Vista позволяет Microsoft замыкать пользователей. Замечание: мы считаем ошибкой употребление вражеских благоприятно звучащих пропагандистских терминов, таких, как “доверенные вычисления”, для описания вредоносного плана.
• movingtofreedom.org, блог Скотта Карпентера, содержащий множество статей по вопросам, связанным со свободой.
• Пара уроков на тему рисков, связанных с несвободными программами.
• Многие врачи отрезаны от записей доктором Нотсом: пример того, как несвободные программы дают разработчикам несправедливую власть над пользователями.
• Джимми Уэльс объясняет, почему Свободное знание требует свободных программ и свободных форматов файлов. В этой статье он рассказывает также, почему нужно, чтобы программы Википедии были свободными.
• Патенты на программы под микроскопом. В этой статье автор пользуется аргументами, полученными на основе λ-исчисления, чтобы показать, почему программы нельзя патентовать.
• Конспект доклада Новое в патентной практике: оценка риска и стоимости лицензирования и препятствий, сделанного Дениэлом Б. Рейвичером как исполнительным директором Фонда общественного патента в среду, 10 ноября 2004 года, на конференции, организованной Фондом свободной информационной инфраструктуры в Брюсселе.
• Свободным штучкам нужны свободные программы, передовица, описывающая “обновление” программ, которое удаляет возможность записи радиовещательных передач.
• Работа Лакхани и Вольфа о мотивации разработчиков свободных программ говорит, что значительная доля мотивируется взглядами, согласно которым программы должны быть свободными. И это несмотря на то, что они опрашивали разработчиков на SourceForge — сайте, который не разделяет мнения о том, что это вопрос этики.
• Гроклоу посылает письмо “дорогому Дарлу”: группа из сообщества свободного программного обеспечения и открытого исходного текста составило ответ на “Открытое письмо руководителя SCO Дарла Мак-Брайда сообществу открытого исходного текста”.
• Аппаратный центр [архив]. Мы не согласны с одним аспектом этой статьи: Со стороны Microsoft не законно помогать компании Disney и RIAA налагать на вас цифровое управление ограничениями — не больше, чем со стороны компании Disney и RIAA законно пытаться делать это. Вся мощь вычислительной техники должна быть доступна для вас, а не только для владельцев информации.
• Отклик на петицию “Подайте на меня в суд, SCO!” ошеломил выступившего с этой инициативой, и под петицией больше не собирают подписи. Автор петиции, Джон Эверитт, ожидал всего несколько ответов, но вместо этого получил тысячи участников. В последнем доступном публичном сообщении о петиции он призывал людей помогать ФСПО всеми возможными способами.
• Ответ сенатора Альберто Конде Палате предприятий по программам и информационным услугам о законопроекте E-135/02-03, предлагающем применение свободных программ в публичном секторе провинции Буэнос-Айрес. Этот законопроект был предложен самим сенатором Альберто Конде.
• Некоторые экономисты утверждают, что авторскому праву и патентам не удается содействовать прогрессу, для содействия которому они предположительно существуют.

  В этой статье принимается узко экономический взгляд на предмет; социальные альтернативы сопоставляются только по тому, какие товары доступны по какой цене, в предположении, что вы, гражданин,— просто потребитель и ни во что не ставите свою свободу саму по себе. В ней также употребляется запутывающий термин “интеллектуальная собственность” — он запутывает, потому что сваливает в одну кучу авторские права и патенты. В этой статье их тоже сваливают в одну кучу, что для статьи несущественно, потому что в ней игнорируются (различные) социальные вопросы, которые поднимают авторские права и патенты.

  Несмотря на эти недочеты, статья содержательна. Если можно вынести суждение, что авторское право вредно даже с узко экономической позиции, независимо от этической несправедливости запрета людям обмениваться, то оно может быть только еще вреднее, когда мы рассмотрим также этическую сторону.

• Две статьи Дункана Кемпбелла описывают, как черные ходы Агентства национальной безопасности (NSA) были спрятаны в несвободных программах: Подслушивать может только NSA, так что всё в порядке и Как в Windows был встроен доступ для NSA.
• Авторское право: творцы, владельцы и пользователи. Эта статья Гарри Хилмана Чартренда — хороший обзор истории авторского права.
• Статья Маллы Поллека Содействие чему предполагается со стороны конгресса? объясняет, как новые тенденции в органах власти Соединенных Штатов, направленные на предоставление максимального контроля правообладателям авторских прав, уничтожают доводы в пользу учреждения авторского права, установленные в конституции.
• Конгрессмен Перу доктор Эдгар Дэвид Виллануэва Нуньез написал письмо сотруднику Microsoft после того, как они выразили озабоченность по поводу предложенного законопроекта о применении свободных программ в общественной администрации. Оно отлично опровергает возражения против свободных программ, которые нередко выдвигает Microsoft и другие. Существует английский перевод письма.
• В 1841 году у британского историка Томаса Маколея были мысли об авторском праве, которые до сих пор актуальны.
• Сайт openrevolt.org был посвящен информированию о Европейской директиве об авторском праве и тому подобном законодательстве. Он был сосредоточен на двух принципиальных проблемах директивы, которые облегчают владельцам авторских прав подвергать страницы сайтов у провайдеров цензуре и дают юридическую защиту мерам противодействия копированию.
• Расхолаживающие эффекты — точка сбора уведомлений с требованиями о прекращении, касающихся сетевой деятельности — мы приглашаем посетителей внести уведомления, которые они получили или выслали. Сайт собирает их в базу данных с возможностью поиска и добавляет к ним ссылки на разъяснения юридических вопросов.
• Статья Шеннона Кочрена Программирование — преступление представляет собой комментарий к уголовному приговору Йона Йохансена за помощь в написании DeCSS.
• Джеймс Бойль. Второе огораживание и построение общественного достояния.
• Говард Бессер. Интеллектуальная собственность: нападение на общественные места в киберпространстве. Статья описывает, как различные индустрии используют свое преимущество в авторских правах, чтобы делать все уменьшающееся число мест в Интернете все менее и менее общественными.
• Место авторского права в тенетах Первой поправки. Нейл У. Нетанел доказывает, что устаревшее предположение судебной системы Соединенных Штатов о том, что свободное использование устраняет конфликт между авторским правом и Первой поправкой.
• Ричард Столмен с другими подписал совместное заявление в ответ на комментарии Крейга Мунди из Microsoft [архив].
• В статье Патентная реформа, немедленно! Дон Марти призывает сторонников свободного программного обеспечения выдвинуть Ричарда М. Столмена в Общественный совещательный комитет Бюро США по патентам и товарным знакам.
• Остановить H.R. 3028, “Акт 1999 года о предотвращении киберпиратства товарных знаков”.
• Мишель Бежьян. Сайт FTP проекта GNU: Цифровой сборник, поддерживающий общественное движение [архив]
• UCLA проводит дискриминацию против студентов, пользующихся GNU/Linux [архивировано]. Одно из их оправданий — поддержка власти владельцев программ.
• Читаю их и рыдаю [архив]. Симсон Гарфинкел говорит о предложенных законопроектах, которые наделят владельцев информации новой необоримой властью и ограничат деятельность пользователей.
• Майкл Штуц. Авторское лево применительно к непрограммной информации.
• Том Халл. Только свободный мир может противостоять Microsoft.
• Рам Самудрала. Философия свободной музыки.
• Компании звукозаписи говорят в пользу усиления авторского права, утверждая, что они — поддержка музыкантов. В этой статье показано, как на самом деле компании звукозаписи обращаются с музыкантами.
• Джерон Ланиер. Манифест: пиратство — твой друг.
  Обратите внимание, что проект GNU рекомендует избегать термина пиратство, поскольку это подразумевает, что обмен копиями тем или иным образом незаконен.
• Рам Самудрала. Вводный курс по этике “интеллектуальной собственности”.
• Лойд Фьюстон. Достаточно ли самозаинтересованности для организации свободной экономики?
• Краген Ситакер. Люди, места, вещи и мысли.
• Родерик Т. Лонг. Либертарианское дело против прав интеллектуальной собственности.
  Движение за свободное программное обеспечение не поддерживает либертарианство, и мы не полностью согласны с этой статьей. Но она полезна для опровержения одного конкретного аргумента, выдвигаемого в пользу несвободных программ.
• Триумф анархизма: свободные программы и смерть авторского права.
• Крис Уэрри. Воображаемое электронное сообщество: Представления о виртуальном сообществе в современной деловой практике.
• Френк, Гилович, Реган. Препятствует ли изучение экономики сотрудничеству?
• Денни Йи. Разработка, этичная торговля и свободные программы.
• Баллада о Деннисе Карьяле: политический комментарий Тимоти Р. Филлипса в форме листка-баллады.
• Роберт Дж. Часселл. Формирование развития информационно-коммуникационной техники для сотрудничества и инициативы по глобальному процветанию.
• Александр Олива. Конкурентные преимущества свободных программ.
• Рэф Левиэн. Предоставление патентов по GPL.
• Джон Маркофф. Концепция авторского права борется за выживание в Интернете.
• Джон Н. Берри III. Настоящее назначение авторского права.
• Иэн Кларк. Права на огонь! (юмореска)
• Энди Орем. Будущее приносит “Информационную технику”.
• Фонд свободных протоколов — независимый публичный форум, посвященный поддержке протоколов, свободных от патентов.
• Алессандро Рубини. Свободные программы и рентабельность.
• Брайен Мартин. Освобождение информации. Мы настоятельно рекомендуем избегать термина интеллектуальная собственность и говорить вместо этого об авторских правах, патентах или товарных знаках.
• Продажа сидения, сатира на авторское право.
• Галерея примеров, иллюстрирующих возмутительность и абсурдность Акта об авторском праве цифрового тысячелетия.
• Обзор книги Цифровое авторское право.
• Piecepack — набор деталей для настольных игр, которыми каждый может воспользоваться для создания игр различных типов или игры в них.
• Восточная Джианоция изложила шуточный взгляд на цифровое управление ограничениями и патенты на программы.
• Свободные программы и скаутское движение
• Патенты — экономический абсурд. В этой статье принимается в качестве предпосылки популярное мнение о желательности свободной торговли. Мы не всегда согласны — с определенного момента свободная торговля дает предприятиям слишком много власти, позволяя им запугивать демократию. Но это другой вопрос.
• В защиту Napster и против второго принципа первоначального приобретения.
• Против интеллектуальной собственности (PDF), “Журнал либертарианских исследований”, весна 2001 года.
• Самир Чопра, Скотт Декстер. Сравнительная этическая оценка схем лицензирования свободных программ
• Аппаратный проект SIM.ONE создал свободную (от слова “свобода”) конструкторскую документацию компьютера.
• Вирусный текст и прививки, статья Роберта Дж. Часселла.
• Почему формат звукозаписи важен, Карл Фогель.
• Этого документа нет в сети, но еще в 1960 году Бернард Галлер написал письмо редактору “Communications of the ACM” (том 3, номер 4, стр. A12-A13), в котором, в частности, говорится (упоминая стоимость, но явственно подразумевая свободу):

  ... ясно, что то, за что берутся деньги — это разработка программы, и, хотя я в особенности недоволен тем, что это идет из университета, я убежден, что это вредит всей отрасли в целом. Нет ни одной установки 704, которая бы не получила прямых выгод от свободной циркуляции программ, которая стала возможной благодаря распространительным возможностям обмена. Если мы начнем продавать наши программы, это создаст весьма нежелательные прецеденты.

  (Мы благодарим Нельсона Биба за ссылку.)