第三方观点

把自由软件的理念拓展到其他领域

• *[2004] 自由知识需要自由软件和自由文件格式（Jimmy Wales 著）——本文亦解释了为什么 维基百科 必须是自由软件。
• [2010] Sim.One 硬件项目——SimpleMachines 项目创建了自由（如言论自由）的计算机设计规格。
• [2007] 音频格式为什么重要（Karl Fogel 著）
• [2001-2004] Piecepack——一套桌游配件，任何人都可以自由使用它们来创作或畅玩各种类型的游戏。
• [1997] 把 Copyleft 应用到非软件信息（Michael Stutz 著）
• [1994] 自由音乐哲学（Ram Samudrala 著）
• [1974] Tom Swift 永生！（Lee Felsenstein 著）——作者设计了一款简单且易于维修的计算机终端，名为“Tom Swift 终端”。他试图通过这一设计，来抵制20世纪70年代计算机硬件制造商对用户日益增强的控制。这一实用目标与自由软件的目标是一致的，但其背后的哲学理念（源自 Ivan Illich 1973年由 Harper and Row 出版的《共生工具》一书）与自由软件思想仅存在部分交集。

捍卫软件自由

• [2005] 《长椅上的企鹅》（Donald Parris 著），由 Lulu.com 出版，ISBN 978-1-4116-3012-3——从基督教视角探讨自由软件。该书较早版本的 PDF 格式可通过 此链接 访问。
• [2005] 《黑客为何做他们所做的事：理解自由/开源软件项目中的动机与付出》（Karim R. Lakhani 和 Robert G. Wolf 著）——一篇关于自由软件开发者动机的研究论文，指出相当一部分开发者的动机源于“软件应该是自由的”这一观点。值得注意的是，他们的调查对象来自 SourceForge 网站，而该网站本身并不支持将这一问题视为伦理议题的立场。
• [2004] 《Bit Prepared II：理查德·斯托尔曼会见世界童军局》（马尔科·菲奥雷蒂 著）—— 本文记录了 Marco Fioretti、Ray Saunders 和 Richard Stallman 之间的一场讨论，内容涉及童军理想与自由软件理念之间的相似之处，以及在童军活动中践行自由软件精神的方法。
• [2002] 自由软件的竞争优势（Alexandre Oliva 著）
• [2002] Alberto Conde 参议员对 CESSI 的回应（译自西班牙语）——阿根廷软件与信息技术服务商会（CESSI）曾对参议员 Alberto Conde 本人提交的 E-135/02-03号法案提出反对意见，该法案建议布宜诺斯艾利斯省公共部门使用自由软件。
• [2002] 秘鲁国会议员 Edgar David Villanueva Nuñez 博士致微软经理的一封信——微软的一位高管曾批评秘鲁正在审议的《公共行政部门使用自由软件法案》。这封信（译自西班牙语）出色地回应了微软及其他方面常对自由软件提出的种种疑虑。
• [1999] GNU 工程的 FTP 站点：一个支持社会运动的数字收藏（Michelle Bejian 著）
• [1999] 软件自由和商业可行性（Alessandro Rubini 著）
• [1997] 只有自由世界才能直面微软（Tom Hull 著）
• [1960] 致《美国计算机协会通讯》编辑的信 [第3卷，第4期，第A12-A13页]（作者：Bernard Galler）——早在1960年，作者就写道（提及价格，但显然暗示的是自由）：

  ……显然，收费的对象是程序的开发过程。虽然我尤其不愿看到这种做法出自一所大学，但我认为这对整个行业都是有害的。每一个704计算机的安装用户，都曾直接从 SHARE 组织通过分发机制实现的程序自由交流中受益。如果我们开始出售自己的程序，这将开创非常不可取的先例。

  （感谢 Nelson Beebe 的推荐。）

自由软件的许可证管理

• [2008] 病毒式代码与疫苗接种（Robert J. Chassell 著）
• [2006] 自由软件许可证方案的比较伦理评估（Samir Chopra 和 Scott Dexter 著）
• [2001] 自己活，也让许可证活（Joe Barr 著）
• [2001] 自由软件的领导者团结一致——联合声明，由 Richard Stallman 联署，回应微软 Craig Mundie 关于 GPL 的评论。
• [2000] 针对19项专利的 GPL 专利授权（Raph Levien 著）

法律问题

专利

• [1999-2013] 自由协议基金会——一个独立公共论坛（已归档），致力于支持无专利协议。
• [2004] 放大镜下的软件专利（作者：Ernst Juergen）——在这篇文章中，作者基于 λ 演算的论证，阐述了为什么软件不应被授予专利。
• [2004] 《专利实践的新发展：评估组合许可与专利劫持的风险与成本》（作者：公共利益专利基金会执行董事 Daniel B. Ravicher）——该文为2004年11月10日（星期三）在比利时布鲁塞尔由自由信息基础设施基金会（FFII）组织的会议上的专题讨论发言笔录。

  注：GNU 工程不认同此文中假设非自由程序是道德合理的竞争者。

• [2001-2004] 专利是一种经济上的荒谬（Faré 著）

  注：这篇文章以“自由贸易是可取的”这一流行观点作为前提。我们并不总是完全同意这一点——超过某个限度后，自由贸易会赋予企业过多的权力，使它们能够胁迫民主制度。不过，那是另一个问题。

• [2001] 《立即改革专利制度！》（Don Marti 著）——呼吁自由软件的支持者提名 Richard M. Stallman 进入美国专利商标局的专利公众咨询委员会。

版权

• [2005… ] QuestionCopyright.org——一个关于版权的历史和影响的网站，致力于唤起公众对当今版权系统之有害后果的认知。
• [2017… ] Lumen 数据库（原名“寒蝉效应”）——一个收集与在线活动相关的停止侵权通知的数据库。我们邀请访问者输入他们收到或发送的停止侵权通知。该网站将这些通知收集在一个可检索的数据库中，并将其链接到相关法律问题的解释。
• [2008] 版权之未来（Rasmus Fleischer 著）
• [2002] 《国会究竟应该促进什么？》（Malla Pollack波拉克 著）——这篇文章阐述了美国政府近来倾向于给予版权持有者最大限度的控制权，这违背了宪法中关于设立版权的正当性依据。
• [2001] 《将版权定位在第一修正案脉络中》（作者：Neil W. Netanel）——作者认为，美国法院系统长期以来基于“合理使用消除了版权法与第一修正案之间的冲突”这一过时假设，其立场是错误的。
• [2001] 书评：数字版权
• [2000, 2017] 数字版权（Jessica Litman 著），由密歇根大学图书馆出版
• [1999] 《宣言：盗版是你的朋友》（Jaron Lanier 著）

  注：GNU 工程建议 不要使用盗版一词，因为它暗示分享副本是某种不法行为。

• [1999] 无政府主义的胜利：自由软件与版权的消亡（Eben Moglen 著）
• [2000] 版权 C.P.U.（Harry Hillman Chartrand 著）——很好地总结了版权的历史。
• [2000] 版权概念为互联网生存而战（John Markoff 著）
• [2000] 版权的真正目的（John N. Berry III 著）
• [2000] 为 Napster 辩护，反对第二定居规则（作者：Lew Rockwell）
• [1841] 英国历史学家 Thomas Macaulay 的演讲——他在1841的版权观点至今仍然成立。

宣传术语：“知识产权”

GNU 工程 拒绝 “知识产权” 这一散布混淆的术语；我们敦促每个人都完全拒绝此宣传术语。

• [2003] 创造的迷思：创新需要知识产权吗？（Douglas Clement 著）——一些经济学家指出，版权和专利并未能促进它们本应推动的进步。

  注：这篇文章对其主题采取了狭隘的经济视角，仅以什么商品以什么价格可得来衡量社会选择，并假设作为公民的你只是一个消费者，丝毫不看重自由本身的价值。它还使用了具有误导性的术语“知识产权”，这个词将版权和专利混为一谈，容易引起误解。文章也确实将两者捆绑讨论，之所以能这么做，是因为它忽略了版权和专利所引发的（不同的）社会问题。

  尽管存在这些缺陷，这篇文章仍然具有重要意义。如果即便从狭隘的经济角度出发，也能判断版权是有害的，而暂且不论它阻止人们分享这一行为本身在伦理上的错误，那么当我们把伦理因素也考虑进来时，版权只会显得更加有害。

• [2001] 知识产权：对数字世界公共空间的攻击（作者：Howard Besser）——这篇文章描述了各个行业如何利用其掌握的版权杠杆，使得互联网上可供公众访问的地点越来越少，公共性也越来越低。
• [2001] 反对知识产权（Stephan Kinsella 著）
• [1995] 从自由意志主义视角反对知识产权（Roderick T. Long 著）

  注：自由软件运动并不支持自由意志主义，我们也不完全认同 此文章。但它对于驳斥某个支持专有软件的具体论点是有用的。

• [1994] “知识产权”伦理入门（Ram Samudrala 著）

对 SCO 攻击的回应

• [2003] Groklaw 发送了一封致 Darl 的公开信（作者：Egan Orion）——来自自由软件和开源社区的一群人士共同撰写了对 SCO 首席执行官 Darl McBride《致开源社区的公开信》的回应。
• [2003] “来，SCO，告我吧”：还能怎样？（作者：Taran Rampersad）——在关于“SCO 告我请愿”活动最后一份可公开获取的通讯中，其发起人 John Everitt 敦促人们以任何可能的方式帮助自由软件基金会（FSF）。他原本只预期会收到少数响应，结果却获得了数千名参与者的支持。

文化和社会问题

常规

• [2008] “搭便车”之弊（Timothy B. Lee 著）
• [1999] 学习经济学是否会抑制合作？（Robert H. Frank、Thomas Gilovich 和 Dennis T. Regan 著）
• [1998] 自利是否足以组织起一个自由的经济体系？（Loyd Fueston 著）

数字社会

• [2008] 数字斯德哥尔摩综合征（Pedro Rezende 著）——对市场力量引发的某些心理反应的反思。
• [2002] Lawrence Lessig 撰写的简介：自由软件，自由社会：Richard M. Stallman 选集
• [1999] 想象中的电子社区：当代商业话语中虚拟社区的表征（Chris Werry 著）
• [1999] 发展、伦理贸易与自由软件（Danny Yee 著）
• [1999?] 人民、地点、事情和思想（Kragen Sitaker 著）
• [1996] 塑造协作式信息通信技术发展与倡议，促进全球繁荣（Robert J. Chassell 著）

获取文化资源

• [2003] 第二次圈地运动与公共领域的构建（James Boyle 著）
• [2000-2003] CSS 解扰器图鉴（D.S. Touretzky 著）——展示《数字千禧年版权法》之荒唐与荒谬的实例。
• [2002] 写代码就是犯罪（Shannon Cochran 著）——关于 Jon Johansen 因协助编写 DeCSS 而被以重罪起诉一案的评论。
• [2002] openrevolt.org——该网站致力于提供有关《欧洲版权指令》及类似立法的信息，重点关注欧盟版权指令（EUCD）的两大主要问题：一是使版权持有人更容易在互联网服务提供商（ISP）处审查网页，二是为复制保护措施提供法律保护。
• [1998] 信息解放（Brian Martin 著），由自由出版社出版

  注：我们敦促人们避免使用 知识产权 这一术语，而要坚持使用版权、专利和/或商标。

• [1998] 读罢不禁扼腕（作者：Simson Garfinkel）——这篇文章讨论了那些正在审议中的法案，这些法案将赋予信息所有者广泛的新权力，同时限制用户的活动。

资助文化作品

• [1993] 音乐的问题（作者：Steve Albini）——唱片公司以“他们是音乐家的支持者”为由，主张获得更大的版权权力。但这篇文章揭示了他们对待音乐家的真实面目。

数字限制管理与背信计算

• [2022] 你，就是 TPM2 要解决的问题（Chao-Kuei Hung 著）
• [2006] Vista 如何让微软锁定用户（Cory Doctorow 著）

  注：我们认为，使用敌人那些听起来有利的宣传术语（如“可信计算”）来描述一个恶意的计划，是一个错误。

• [2006] 硬件中心 社论（作者：Eric Grevstad）——其中讨论了微软的 “可信计算”。

  注：我们不同意这篇文章结论中的一点：微软帮助迪士尼和美国唱片业协会（RIAA）对你施加数字限制管理，这与迪士尼和 RIAA 试图这样做一样，都是不正当的。计算的全部能力应该为你所用，而不仅仅是为信息所有者所用。

监控、审查、锁定等

• [2006] 自由设备需要自由软件（作者：Jonathan Corbet）——一篇报道固件“升级”导致无法录制广播节目的社论。
• [2006] 关于专有软件危害的两点教训（作者：Jonathan Corbet）
• [2006] 多名医生因“医生笔记”系统被切断病历访问权限（Brian Bandell 著）——专有软件如何让开发者拥有对用户不公正权力的一个例子。
• [2000] 加州大学洛杉矶分校对 GNU/Linux 的歧视（Dan Helfman 著）——他们论证理由的一部分，是为了支持软件所有者的权力。
• [1999] 只有 NSA 能听，所以没问题 和 Windows 如何内置 NSA 访问权限（作者：Duncan Campbell）——这些文章描述了美国国家安全局（NSA）的后门是如何被隐藏到专有软件程序中的。两文都清楚地表明，专有软件的用户往往并不知道自己实际运行的是什么。

哲学幽默

• [2011] 番茄寓言（作者：Max Barry）
• [2009] Eastern Gianozia——一篇半开玩笑地审视软件专利与数字限制管理（DRM）的文章。
• [2001] 座位促销（作者：Steve Mann）——对版权的讽刺文。
• [2000] Dennis Karjala 之歌（作者：Timothy R. Phillips）——一篇采用大幅单页歌谣形式的政治评论。
• [2000] 为火焰申请版权！（作者：Ian Clarke）
• [2000] 未来带来“病态技术”（作者：Andy Oram）