本篇翻譯的原文為英文。

GNU/Linux 上的非自由 DRM 遊戲:好或壞?

作者為 Richard Stallman

我們都知道 Valve 是一家透過數位限制管理散佈非自由的電腦遊戲的公司,幾年前開始為 GNU/Linux 散佈這些遊戲。這有哪些好與壞的影響?

我想在 GNU/Linux 上提供流行的非自由軟體可以提高使用者採用此系統的意願。不過,GNU 的目標並非「成功」,而是為使用者帶來自由。因此,更大的問題是如此的發展會如何影響使用者的自由。

這些遊戲的問題並不是因為它們是商業遊戲。(我們覺得這不是問題。)也不是因為開發者銷售副本,這也不是問題。問題是出在這些遊戲包含的軟體並不自由

非自由的遊戲軟體(就像其他的非自由軟體一樣)是不道德的,因為它們會剝奪使用者的自由。(遊戲藝術又是不一樣的問題,因為它不是軟體。)如果你想要自由,那麼其中一個必要條件就是你的電腦上不能執行非自由軟體。這非常清楚。

但是,如果你打算玩這些遊戲,最好在 GNU/Linux 上玩,這比在微軟 Windows 上玩來得好。至少可以避免Windows 傷害你的自由

因此,從實際一點的角度來看,這種發展可能同時帶來好處與壞處。它可能會鼓勵 GNU/Linux 使用者安裝這些遊戲,也可能會鼓勵這些遊戲的玩家以 GNU/Linux 取代 Windows。我的猜測是直接的好處會比直接的傷害更明顯。但也存在間接影響:玩這些遊戲會對我們的社群夥伴產生什麼影響?

任何提供可安裝這些遊戲的軟體的 GNU/Linux 散佈版都是在告訴你:自由不是重點。GNU/Linux 散佈版中的非自由軟體已經違背了自由的目標。將這些遊戲加入到散佈版只會加強這種影響。

自由軟體關乎自由而非金錢。自由遊戲並不一定是免費的。以商業方式開發自由遊戲,同時尊重你修改軟體的自由是可行的。因為遊戲中的藝術並不是軟體,所以對藝術也使用自由授權在道德上並不是必須的,儘管自由藝術在此是加分。事實上已經有由公司所開發的自由遊戲,也有志願者開發的非商業性自由遊戲。群眾開發只會越來越容易。

但是,如果我們認為在目前的情況下開發某種自由遊戲是不可行的,那麼接下來呢?以非自由遊戲的形式撰寫是沒有用的。要在電腦上擁有自由,就必須拒絕非自由軟體,就這麼簡單。作為自由愛好者的你,就算 (GNU/Linux 上) 存在非自由的遊戲,你也不會去玩它;如果不存在,那你也沒有任何損失。

如果你想要推廣電腦的自由,請注意不要把「這些遊戲有 GNU/Linux 版」作為支持論述。相反地,你可以多跟人們談談那些列出各種類別自由遊戲的計畫,諸如自由遊戲維基自由遊戲開發者論壇,以及 LibrePlanet Gaming Collective 的自由遊戲之夜等等。

註釋

注意實際上包含軟體的「非自由遊戲資料」。

Available for this page:

[en] English   [cs] čeština   [de] Deutsch   [el] ελληνικά   [es] español   [fr] français   [it] italiano   [pl] polski   [ru] русский   [zh-tw] 繁體中文  

 [FSF 標誌] 「自由軟體基金會 (FSF) 是非營利組織,以提倡全世界電腦使用者的自由為使命。我們捍衛所有軟體使用者的權利。」