![[Uma cabeça de GNU]](/graphics/heckert_gnu.transp.small.png)
O Sistema Operacional GNU
Esta é uma tradução da página original em Inglês.
Software proprietário frequentemente é malware
Software proprietário, também chamado de software não livre, significa software que não respeita a comunidade e liberdade do usuário. Um programa proprietário coloca seu desenvolvedor ou dono em uma posição de poder sobre seus usuários. Esse poder é, por si só, uma injustiça.
O ponto desta página é que a injustiça inicial do software proprietário muitas vezes leva a mais injustiças: funcionalidades maliciosas.
O poder corrompe; o desenvolvedor do programa proprietário é tentado a projetar o programa para maltratar seus usuários. (Software cuja funcionalidade maltrata o usuário é chamado malware.) Claro, o desenvolvedor geralmente não faz isso por malícia, mas sim para lucrar mais a custo dos usuários. Isso não torna menos desagradável ou mais legítimo.
Se entregar a essa tentação tornou-se cada vez mais frequente; hoje em dia é uma prática padrão. O software proprietário moderno geralmente é uma maneira de ser mal.
Até abril de 2019, as páginas neste diretório listam quase 400 exemplos de funcionalidades maliciosas (com mais de 450 referências para confirmá-las), mas com certeza há mais milhares das quais nós não temos conhecimento.
| Injustiças ou técnicas | Produtos ou empresas |
|---|---|
|
|
Os usuários de software proprietário estão indefesos contra essas formas de maus tratos. A maneira de evitá-los é insistindo em software livre (que respeite a liberdade). Uma vez que o software livre é controlado por seus usuários, eles têm uma boa defesa contra a funcionalidade de software maliciosa.
Últimas adições
-
Dos 21 aplicativos antivírus gratuitos para Android que foram testados por pesquisadores de segurança, oito falharam em detectar um vírus de teste. Todos eles pediram permissões perigosas ou continham rastreadores de publicidade, sendo sete mais arriscados do que a média dos 100 aplicativos mais populares para Android.
Note que o artigo se refere a esses aplicativos proprietários como “free”. Na verdade, deveria dizer “grátis”.
-
Muitos desenvolvedores inescrupulosos de aplicativos para dispositivos móveis continuam encontrando maneiras de contornar as configurações do usuário, regulamentos e recursos de aprimoramento de privacidade do sistema operacional, com a finalidade de reunir o máximo de dados privados que puderem.
Assim, não podemos confiar em regras contra a espionagem. O que podemos confiar é em ter controle sobre o software que executamos.
-
Google “Assistente” grava as conversas dos usuários quando não deveria ouvir. Assim, quando um dos subcontratantes do Google divulga mil gravações de voz confidenciais, os usuários foram facilmente identificados a partir dessas gravações.
Como o Google “Assistente” usa software proprietário, não há como ver ou controlar o que ele grava ou envia.
Em vez de tentar controlar melhor o uso de gravações, o Google não deve gravar ou ouvir a voz da pessoa. Deve receber apenas comandos que o usuário deseja enviar para algum serviço do Google.
-
Crianças engenhosas descobriram como esvaziar a conta bancária dos pais comprando pacotes de jogadores especiais para um jogo de futebol da Electronic Arts.
O elemento aleatório desses pacotes (também chamados de “caixas de pilhagem”) torna o jogo fortemente viciante, mas o fato de que os jogadores são pressionados a gastar mais para chegar à frente de seus concorrentes, qualifica-o como predatório. Observe que a Bélgica tornou essas caixas de pilhagem ilegais 2018.
A única boa razão para ter uma cópia desse jogo proprietário é estudá-lo para o desenvolvimento de software livre.
-
A Apple parece dizer que há uma back door no MacOS para atualização automática alguns (todos?) aplicativos.
A alteração específica descrita no artigo não era maliciosa – protegia os usuários da vigilância de terceiros – mas essa é uma questão à parte.
![[Logo da FSF]](/graphics/fsf-logo-notext-small.png){kind=logo}