Software proprietário - Projeto GNU - Free Software Foundation

Esta é uma tradução da página original em Inglês.

Software proprietário frequentemente é malware

Software proprietário, também chamado de software não livre, significa software que não respeita a comunidade e liberdade do usuário. Um programa proprietário coloca seu desenvolvedor ou dono em uma posição de poder sobre seus usuários. Esse poder é, por si só, uma injustiça.

O ponto desta página é que a injustiça inicial do software proprietário muitas vezes leva a mais injustiças: funcionalidades maliciosas.

O poder corrompe; o desenvolvedor do programa proprietário é tentado a projetar o programa para maltratar seus usuários. (Software cuja funcionalidade maltrata o usuário é chamado malware.) Claro, o desenvolvedor geralmente não faz isso por malícia, mas sim para lucrar mais a custo dos usuários. Isso não torna menos desagradável ou mais legítimo.

Se entregar a essa tentação tornou-se cada vez mais frequente; hoje em dia é uma prática padrão. O software proprietário moderno geralmente é uma maneira de ser mal.

Desde Outubro de 2018, as páginas neste diretório listam quase 350 exemplos de funcionalidades maliciosas (com mais de 400 referências para confirmá-las), mas com certeza há mais milhares das quais nós não temos conhecimento.

Injustiças ou técnicas	Produtos ou empresas
Back doors (1) Censura Encobrimentos Engano DRM (2) Incompatibilidade Insegurança Interferência Prisões (3) Sabotagem Assinaturas Vigilância Tethers (4) Tiranos (5) No fluxo	Appliances Carros Jogos Móveis Páginas web Adobe Amazon Apple Google Microsoft
Back door: qualquer parte do software que está sendo executado no seu computador, e ouve comandos de alguém que pode dizer para fazer as coisas sem pedir sua aprovação. Gestão digital de restrições ou “DRM”: funcionalidades projetadas para restringir o que usuários podem fazer com os dados em seus computadores. Prisões: sistemas queimpõem cenura a programas. Tether: funcionalidade que requer conexão permanente (ou muito frequente) a um servidor. Tiranos sistema que rejeita qualquer sistema operacional não “autorizado” pelo fabricante.

Injustiças ou técnicas

Produtos ou empresas

Back door: qualquer parte do software que está sendo executado no seu computador, e ouve comandos de alguém que pode dizer para fazer as coisas sem pedir sua aprovação.
Gestão digital de restrições ou “DRM”: funcionalidades projetadas para restringir o que usuários podem fazer com os dados em seus computadores.
Prisões: sistemas queimpõem cenura a programas.
Tether: funcionalidade que requer conexão permanente (ou muito frequente) a um servidor.
Tiranos sistema que rejeita qualquer sistema operacional não “autorizado” pelo fabricante.

Os usuários de software proprietário estão indefesos contra essas formas de maus tratos. A maneira de evitá-los é insistindo em software livre (que respeite a liberdade). Uma vez que o software livre é controlado por seus usuários, eles têm uma boa defesa contra a funcionalidade de software maliciosa.

Últimas adições

O Corel Paintshop Pro tem uma back door que pode fazê-lo deixar de função.

O artigo está cheio de confusões, erros e preconceitos que temos a obrigação de expor, dado que estamos fazendo um link para eles.
- Obter uma patente não “permite” uma empresa fazer qualquer coisa em particular em seus produtos. O que ela permite que a empresa faça é processar outras empresas se elas fizerem alguma coisa em particular em seus produtos.
- As políticas de uma empresa sobre quando atacar usuários por meio de uma back door estão fora de questão. Inserir a back door está errado em primeiro lugar, e usar a back door também está errada. Nenhum desenvolvedor de software deve ter esse poder sobre os usuários.
- “Pirataria” significa atacar navios. Usar essa palavra para se referir ao compartilhamento de cópias é uma mancha; por favor, não manche o compartilhamento.
- A ideia de “proteger o nosso IP” é confusão total. O termo “IP” em si é uma generalização falsa sobre coisas que não têm nada em comum.
  
  Além disso, falar de “proteger”. essa generalização falsa é um absurdo a parte. É como chamar a polícia porque as crianças dos vizinhos estão brincando no seu quintal da frente e dizendo que você está “protegendo a linha divisória”. As crianças não podem fazer mal à linha limítrofe, nem mesmo com uma britadeira, porque é uma abstração e não pode ser afetada pela ação física.
Quase todas as “câmeras de segurança residencial” fornecem ao fabricante uma cópia não criptografada de tudo que elas veem. “Câmeras de insegurança residencial” seria um nome melhor!

Quando Consumer Reports testaram-nas, sugeriu que esses fabricantes prometessem não ver o conteúdo dos vídeos. Isso não é segurança para sua casa. Segurança significa garantir que eles não consigam ver através de sua câmera.
Alguns aplicativos de Android rastreiam os telefones de usuários que os excluíram.
Apple e Samsung deliberadamente degradam o desempenho de telefones antigos para forçar usuários a comprar seus novos telefones.
A GM rastreou as escolhas de programas de rádio em seus carros “conectados”, minuto a minuto.

A GM não obteve o consentimento dos usuários, mas poderia ter conseguido isso facilmente ao entrar no contrato que os usuários assinam para algum serviço digital ou outro. Um requisito para consentimento não é efetivamente nenhuma proteção.

Os carros também podem coletar muitos outros dados: escutando você, observando você, seguindo seus movimentos, rastreando os celulares dos passageiros. Todos tais dados devem ser proibidos.

Mas se você realmente quiser estar seguro, devemos nos certificar de que o hardware do carro não pode coletar nenhum desses dados, ou que o software é livre, por isso sabemos que ele não coletará nenhum desses dados.