![[Uma cabeça de GNU]](/graphics/heckert_gnu.transp.small.png)
O Sistema Operacional GNU
Esta é uma tradução da página original em Inglês.
Software proprietário frequentemente é malware
Software proprietário, também chamado de software não livre, significa software que não respeita a comunidade e liberdade do usuário. Um programa proprietário coloca seu desenvolvedor ou dono em uma posição de poder sobre seus usuários. Esse poder é, por si só, uma injustiça.
O ponto desta página é que a injustiça inicial do software proprietário muitas vezes leva a mais injustiças: funcionalidades maliciosas.
O poder corrompe; o desenvolvedor do programa proprietário é tentado a projetar o programa para maltratar seus usuários. (Software cuja funcionalidade maltrata o usuário é chamado malware.) Claro, o desenvolvedor geralmente não faz isso por malícia, mas sim para lucrar mais a custo dos usuários. Isso não torna menos desagradável ou mais legítimo.
Se entregar a essa tentação tornou-se cada vez mais frequente; hoje em dia é uma prática padrão. O software proprietário moderno geralmente é uma maneira de ser mal.
Até abril de 2019, as páginas neste diretório listam quase 400 exemplos de funcionalidades maliciosas (com mais de 400 referências para confirmá-las), mas com certeza há mais milhares das quais nós não temos conhecimento.
| Injustiças ou técnicas | Produtos ou empresas |
|---|---|
|
|
Os usuários de software proprietário estão indefesos contra essas formas de maus tratos. A maneira de evitá-los é insistindo em software livre (que respeite a liberdade). Uma vez que o software livre é controlado por seus usuários, eles têm uma boa defesa contra a funcionalidade de software maliciosa.
Últimas adições
-
OfficeMax enganou os clientes usando software de “Verificação de Saúda do PC” proprietário preparado para dar resultados falsos, enganando o cliente a pensar que o computador estava infectado e comprar serviços de suporte desnecessários da empresa.
-
O Protocolo de Telemetria da Medtronics Conexus tem duas vulnerabilidades que afetam vários modelos de desfibriladores implantáveis e os dispositivos aos quais eles se conectam.
Esse protocolo existe desde 2006, e vulnerabilidades semelhantes foram descobertas em um protocolo de comunicação anterior da Medtronics em 2008. Aparentemente, nada foi feito pela empresa para corrigi-las. Isso significa que você não pode confiar em desenvolvedores de software proprietários para corrigir erros em seus produtos.
-
As empresas automobilísticas estão apresentando uma lista de razões inteligentes pelas quais elas “têm que” colocar câmeras e microfones no carro.
A BMW diz que seu software não armazena informações de monitoramento de drivers. Se isso significar que nenhum dos dados que saem das câmeras e dos microfones pode ser visto por qualquer outra pessoa, as câmeras e os microfones não são perigosos. Mas devemos confiar nesta afirmação? A única maneira que pode merecer confiança racional é se o software for livre.
-
Muitos telefones Android vêm com um grande número de aplicativos não livres pré-instalados que têm acesso a dados confidenciais sem o conhecimento dos usuários. Esses aplicativos ocultos podem ligar para casa com os dados ou transmiti-los a aplicativos instalados pelo usuário que tenham acesso à rede, mas sem acesso direto aos dados. Isso resulta em uma vigilância maciça na qual o usuário não tem absolutamente nenhum controle.
-
Os carros da Tesla coletam muitos dados pessoais e, quando eles vão para ferro velho, os dados pessoais do motorista vai com eles.
![[Logo da FSF]](/graphics/fsf-logo-notext-small.png){kind=logo}