تعريف البرمجيات الحرة

نحن نصون تعريف البرمجيات الحرة لنظهر بوضوح ما هي معايير اعتبار برنامج معين من البرمجيات الحرة. نراجع هذا التعريف من وقت لآخر لنوضّحه. إذا أردت مراجعة التغييرات التي أجريناها، من فضلك راجع قسم التاريخ أسفله لمزيد من المعلومات.

في اللغة الإنجليزية، Free software تدل على الحرية، وليس السعر. لفهم الفكرة باللغة الإنجليزية، اعتبر free كما لو كانت في free speech وليس free beer.

البرمجيات الحرة تركز على حرية المستخدمين في تشغيل ونسخ وتوزيع ودراسة وتعديل وتحسين البرمجيات. بشكل أكثر تحديدا، تشير إلى أربعة أنواع من الحريات، لمستخدمي البرمجيات:

A program is free software if users have all of these freedoms. Thus, you should be free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to anyone anywhere. Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission to do so.

يجب أن تمتلك الحرية في إنشاء تعديلات واستخدامها بشكل خاص في عملك أو لهوك بدون الإشارة حتى إلى وجودها. إذا نشرت تعديلاتك، يجب ألا تُطالب بإخطار أي شخص محدد، بأي طريقة محددة.

The freedom to run the program means the freedom for any kind of person or organization to use it on any kind of computer system, for any kind of overall job and purpose, without being required to communicate about it with the developer or any other specific entity. In this freedom, it is the user's purpose that matters, not the developer's purpose; you as a user are free to run the program for your purposes, and if you distribute it to someone else, she is then free to run it for her purposes, but you are not entitled to impose your purposes on her.

The freedom to redistribute copies must include binary or executable forms of the program, as well as source code, for both modified and unmodified versions. (Distributing programs in runnable form is necessary for conveniently installable free operating systems.) It is OK if there is no way to produce a binary or executable form for a certain program (since some languages don't support that feature), but you must have the freedom to redistribute such forms should you find or develop a way to make them.

In order for freedoms 1 and 3 (the freedom to make changes and the freedom to publish improved versions) to be meaningful, you must have access to the source code of the program. Therefore, accessibility of source code is a necessary condition for free software.

Freedom 1 includes the freedom to use your changed version in place of the original. If the program is delivered in a product designed to run someone else's modified versions but refuse to run yours — a practice known as “tivoization” or (through blacklisting) as “secure boot” — freedom 1 becomes a theoretical fiction rather than a practical freedom. This is not sufficient. In other words, these binaries are not free software even if the source code they are compiled from is free.

One important way to modify a program is by merging in available free subroutines and modules. If the program's license says that you cannot merge in a suitably licensed existing module — for instance, if it requires you to be the copyright holder of any code you add — then the license is too restrictive to qualify as free.

Freedom 3 includes the freedom to use release your modified versions as free software. A free license may also permit other ways of releasing them; in other words, it does not have to be a copyleft license. However, a license that requires modified versions to be nonfree does not qualify as a free license.

لتكون هذه الحريات حقيقة، يجب أن تكون غير قابلة للإلغاء طالما أنك لم ترتكب خطأً؛ إذا كان مطور البرمجيات لديه القوة لإبطال الرخصة، أو يستطيع تغيير شروطها بأثر رجعي بدون ارتكابك أي شيء داعٍ، البرنامج غير حر.

من ناحية أخرى، أنواع القواعد الثابتة حول ممارسة توزيع البرمجيات الحرة مقبولة، عندما لا تتعارض مع الحريات المركزية. على سبيل المثال، الحقوق المتروكة (حالة بسيطة جدا) هي قاعدة التي لا تستطيع عند إعادة توزيع البرنامج، إضافة قيود لحرمان الأشخاص الآخرين من الحريات المركزية. هذه القاعدة لا تتعارض مع الحريات المركزية، بدلا من أن تحميها.

Free software does not mean noncommercial. A free program must be available for commercial use, commercial development, and commercial distribution. Commercial development of free software is no longer unusual; such free commercial software is very important. You may have paid money to get copies of free software, or you may have obtained copies at no charge. But regardless of how you got your copies, you always have the freedom to copy and change the software, even to sell copies.

إذا كان تمثيل التعديل ”تحسينا“ مسألة شخصية، بمعنى أن تعديلاتك محصورة على ما يعتبره شخص آخر تحسينا، فالبرنامج ليس حرا.

However, rules about how to package a modified version are acceptable, if they don't substantively limit your freedom to release modified versions, or your freedom to make and use modified versions privately. Rules that if you make your version available in this way, you must make it available in that way also can be acceptable too, on the same condition. (Note that such a rule still leaves you the choice of whether to publish your version at all.) Rules that require release of source code to the users for versions that you put into public use are also acceptable. It is also acceptable for the license to require that you identify your modifications as yours, or that, if you have distributed a modified version and a previous developer asks for a copy of it, you must send one.

In the GNU project, we use copyleft to protect these freedoms legally for everyone. But non-copylefted free software also exists. We believe there are important reasons why it is better to use copyleft, but if your program is non-copylefted free software, it is still basically ethical.

راجع تصانيف البرمجيات الحرة لشرح كيفية ارتباط البرمجيات الحرة، والبرمجيات متروكة الحقوق وغيرها من تصانيف البرمجيات ببعضها.

تصدر الحكومة أحيانا قوانين مراقبة التصدير وتمرر مراسيمًا قد تقيد حريتك في نشر نسخ من البرامج دوليا. لا يمتلك مطوروا البرمجيات القوة لإسقاط أو تجاوز هذه القيود، لكن ما يمكن ويجب فعله هو رفض إجبارهم على وضع هذه القيود في شروط استخدام البرنامج. في هذه الحالة، القيود لن تؤثر على الأنشطة والأشخاص خارج سيطرة هذه الحكومات. لذلك، تراخيص البرمجيات الحرة يجب ألا تطلب الطاعة لأي قانون تصدير كشرط لأي حرية جوهرية.

Most free software licenses are based on copyright, and there are limits on what kinds of requirements can be imposed through copyright. If a copyright-based license respects freedom in the ways described above, it is unlikely to have some other sort of problem that we never anticipated (though this does happen occasionally). However, some free software licenses are based on contracts, and contracts can impose a much larger range of possible restrictions. That means there are many possible ways such a license could be unacceptably restrictive and nonfree.

We can't possibly list all the ways that might happen. If a contract-based license restricts the user in an unusual way that copyright-based licenses cannot, and which isn't mentioned here as legitimate, we will have to think about it, and we will probably conclude it is nonfree.

When talking about free software, it is best to avoid using terms like give away or for free, because those terms imply that the issue is about price, not freedom. Some common terms such as piracy embody opinions we hope you won't endorse. See Confusing Words and Phrases that are Worth Avoiding for a discussion of these terms. We also have a list of proper translations of free software into various languages.

أخيرا، من فضلك لاحظ أن معاييرًا مثل هذه التي في تعريف البرمجيات الحرة هذا تتطلبا تفكيرا حذرا في تفسيراتها. لحسم اعتبار رخصة برمجيات معينة من رخص البرمجيات الحرة، نفصل في الأمر بناءً على هذه المعايير لنقرّر فيما إذا كانت تلائم مبادئها وتعابيرها. إذا احتوت قيودا غير مقبولة، نرفضها، حتى لو لم نتنبأ بالقضية في هذه المعايير. أحينا يستدعي أحد متطلبات الرخصة تفكيرًا عميقا، بما في ذلك نقاشا مع محامي قبل أن نقرر فيما إذا كان المتطلب مقبولا. إذا وصلنا إلى نتيجة تفيد القضية، نحدّث عادة هذه المعايير لجعل فهم سبب مطابقة أو عدم مطابقة رخصة معينة للمعايير أسهل.

إذا كنت مهتما فيما إذا كان ترخيص محدد مؤهلا ليعتبر ترخيص برمجيات حرة، راجع قائمتنا للتراخيص. إذا كان الترخيص الذي تُعنى به غير موجود في القائمة، تستطيع سؤالنا عنه عن طريق مراسلتنا <licensing@gnu.org>.

If you are contemplating writing a new license, please contact the Free Software Foundation first by writing to that address. The proliferation of different free software licenses means increased work for users in understanding the licenses; we may be able to help you find an existing free software license that meets your needs.

If that isn't possible, if you really need a new license, with our help you can ensure that the license really is a free software license and avoid various practical problems.

ما وراء البرمجيات

أدلة البرمجيات يجب أن تكون حرة، لنفس أسباب كون البرمجيات يجب أن تكون حرة، ولأن أن الأدلة جزء مؤثر في البرمجيات.

نفس الحجة أيضا تعطي مبرّرا لأعمال الاستخدام العملي الأخرى — بما في ذلك، الأعمال التي تجسد فائدة معرفية، مثل الأعمال التعليمية والأعمال المرجعية.ويكيبيديا هي أفضل مثال.

أي نوع من الأعمال يمكن أن يكون حرا، وتعريف البرمجيات الحرة وُسّع إلى تعريف الأعمال الثقافية الحرة القابل للتطبيق على أي نوع من الأعمال.

المصدر المفتوح؟

بدأت مجموعة أخرى في استخدام المصطلح open source لقصد شيء شبيه (وغير مطابق) للبرمجيات الحرة نحن نفضل مصطلح البرمجيات الحرة لأنه يقودك بمجرد سماعه إلى التفكير بالحرية. كلمة مفتوح لا تشير إطلاقا إلى الحرية.

التاريخ

من وقت لآخر نراجع تعريف البرمجيات الحرة لنوضحه. هنا نقدم قائمة بهذه التعديلات، بالتماشي مع الوصلات لتوضيح ما عُدّل تحديدا، ليتمكن الآخرون من مراجعتها إذا أرادوا ذلك.

يوجد فجوة في أرقام الإصدارات لوجود تعديلات كثيرة لم تؤثر على جوهر التعريف ككل. بدلا من ذلك، إصلاح وصلات، إضافة ترجمات، وهكذا. إذا رغبت في مراجعة قائمة التعديلات الكاملة، تستطيع فعل ذلك على واجهة cvsweb.

عُد إلى الأعلى

راجع حملات مؤسسة البرمجيات الحرة الأخرى

ترجمات هذه الصفحة