Филозофија Пројекта ГНУ

Овај каталог описује филозофију Покрета за слободни софтвер, која нам пружа мотивацију за изградњу слободног оперативног система ГНУ.

Ми одржавамо и списак организација које раде у корист слободе рачунарске изградње и електронске комуникације.

О слободном софтверу

Питање слободног софтвера је питање слободе: људи би требало да буду слободни да користе софтвер на све начине који су корисни по друштво. Софтвер се разликује од материјалних ствари — столица, сендвича и бензина — по томе што се може умножавати и мењати много једноставније. Ове могућности чине софтвер корисним, што он и јесте; ми сматрамо да би корисницима требало дозволити да их искористе.

Шта је слободни софтвер?
Зашто софтверу нису потребни власници
Зашто софтвер треба да буде слободан. (Ово је старији и дужи есеј на исту тему као претходни.)
Зашто је слободном софтверу потребна слободна документација.
Продаја слободног софтвера је исправна!
Врсте слободног и неслободног софтвера
Слободни софтвер је поузданији!
Да ли је `отворени изворни код' исто што и `слободни софтвер'?
Линукс, ГНУ и слобода
О Гнутели
Зашто би школе требало да користе искључиво слободни софтвер
MyDoom и ви
15 година слободног софтвера

Подршка слободи софтвера

Заједница слободног софтвера после 20 година. Шта сад, после великог, али непотпуног успеха?
Хвала вам, Лери Меквоје од Ричарда М. Сталмана

GIF датотеке

Зашто на ГНУ-овим веб страницама нема GIF датотека. Иако је ова прича историјска илустрација опасности коју проузрокују софтверски патенти, ови конкретни патенти више нису опасни. За више детаља у вези са нашом политиком у вези са GIF датотекама, погледајте наше веб смернице.

Мотивација

Истраживања показују да награда често не пружа мотивацију

Говори и интервјуи (у обрнутом хронолошком редоследу)

Препис говора који је одржао Ричард Сталман у Калкути августа 2006.
Џонатан Робертс (Jonathan Roberts) је интервјуисао Ричарда Сталмана и остале у вези са слободним софтвером.
Бил Сју (Bill Xu) је интервјуисао Ричарда Сталмана поводом УДП (DRM). Интервју можете видети и на кинеском.
Ебен Моглен (Eben Moglen) је одржао говор „Слободни софтвер и слободни медији“, у Библиотеци Џеферсон Маркет (Jefferson Market Library) у Њујорку, 3. маја 2006., за Метрополитенски Њујоршки огранак Интернетског друштва
Ричарда Сталмана је интервјуисао Џастин Подур (Justin Podur) на тему „Слободни софтвер као друштвени покрет“, 1. децембра 2005.
Ричарда Сталмана је интервјуисао Федерико Бјанкуци (Federico Biancuzzi) за ONLamp.com, 22. септембра 2005.
Представљање циљева и филозофије оперативног система ГНУ, које је одржао Ричард Сталман на Питсбуршком универзитету 7. априла 2005.
Интервју Ричарда Сталмана са Тимотијем Р. Батлером (Timothy R. Butler) 31. марта 2005.
Препис говора који је одржао Ричард М. Сталман у Националном технолошком институту у Тричију, Индија, 17. фебруара 2004.
Интервју Ричарда Сталмана за еместо NetEconomie.com (на француском), 10. децембра 2004.
Препис презентације на округлом столу на тему „Нова достигнућа у патентној пракси: процењивање ризика и цена портфељског лиценцирања и застоја“, који је одржао Данијел Б. Равикер (Daniel B. Ravicher) као извршни директор Јавне патентне задужбине у среду, 10. новембра 2004., на конференцији коју је организовала Задужбина за слободну информациону инфраструктуру — ЗСИИ (Foundation for a Free Information Infrastructure — FFII) у Бриселу, Белгија
Сажетак говора који се бави софтверским патентима, који је 14. октобра 2004. одржао Ричард М. Сталман.
Веб страница са интервјуима, звучним и видео снимцима говора у Мадриду (из маја 2004.) које је одржао Ричард М. Сталман (еместо је на шпанском)
Препис говора који је одржао проф. Ебен Моглен на Харварду, 23. фебруара 2004.
Препис говора који је одржао Ричард М. Сталман на WSIS, 16. јула 2003.
Препис говора који је одржао Ричард М. Сталман 21. априла 2003.
Звучни запис говора Слобода софтвера и Генерација ГНУ, који је одржао Брадли М. Кун (Bradley M. Kuhn) 22. априла 2003.
Звучни запис говора Софтверски патенти: препреке изградњи софтвера, који је одржао Ричард М. Сталман на Кембриџу у Енглеској 25. марта 2002. Доступан је и препис овог говора.
Интервју Ричарда Сталмана из 2002., у коме говори о хакерској заједници и етици. Овај интервју је доступан и на Финском.
Интервју Perché l'open source non è tutto, на италијанском, који је дао Ричард Сталман еместу Мајтек 22. априла 2003. (Наслов у преводу гласи: Зато што отворени изворни код није све.)
Звучни снимак говора Ауторска права против заједнице у ери рачунарских мрежа који је одржао Ричард М. Сталман на Универзитету краљице Марије у Лондону, Енглеска 12. фебруара 2002.
Звучни снимак (на француском) говора l'éthique du système GNU/Linux et de la communauté des logiciels libres, les tâches à accomplir et les risques à envisager који је одржао Ричард М. Сталман на CNIT à la Défense у Паризу, Француска 27. јануара 2002.
Звучни снимак и део преписа конференције коју је одржао Ричард М. Сталман у француској Народној скупштини 20. новембра 2001.
Препис говора Опасност софтверских патената који је одржао Ричард М. Сталман на Инжењерском колеџу индијске владе у Индији 24. јула 2001. Такође, на презентацији ИК су објављени звучни снимак и препис говора.
Интервју који је Ричард Сталман дао Лују Суарезу Потсу (Louis Suarez-Potts) маја 2001.
Звучни снимак говора слободни софтвер: слобода и сарадња, који је одржао Ричард М. Сталман на Њујоршком универзитету. Доступан је и препис овог говора.
Препис говора Ауторска права и глобализација у ери рачунарских мрежа, који је одржао Ричард М. Сталман на Масачусетском институту за технологију.
Звучни снимак говора Ауторска права и глобализација у ери рачунарских мрежа, који је одржао Ричард М. Сталман на Масачусетском институту за технологију.
Звучни снимак говора Покрет за слободни софтвер и оперативни систем ГНУ са Линуксом који је одржао Ричард М. Сталман на универзитету Арс дигита (ArsDigita).
Звучни снимак говора Покрет за слободни софтвер и оперативни систем ГНУ са Линуксом који је одржао Ричард М. Сталман на Аудиторијуму Смелт (Auditorium Smelt) у Љубљани, Словенија.
Звучни снимак говора Покрет за слободни софтвер и оперативни систем ГНУ са Линуксом који је одржао Ричард М. Сталман на Дану „Линукса“ 2000. (LinuxTag 2000).
Звучни снимак говора Покрет за слободни софтвер и оперативни систем ГНУ са Линуксом који је одржао Ричард М. Сталман на Универзитету Синсинатија.
Интервју Ричарда Сталмана „Линукс“ магазину из јула 1999.
Препис (на француском) говора који је Ричард Сталман одржао 1998. на Париском универзитету.
Препис (на енглеском) говора који је одржао Георг Грeвe (Georg Greve) 1998. на манифестацији GNU/Linux Cluster "CLOWN" у Немачкој (изворна верзија на немачком)
Интервју Бајту (BYTE) Ричарда Сталмана из јула 1986.
Говор који је Ричард Сталман одржао 1986. на Краљевском технолошком институту у Шведској.
Доступан је и Списак снимака на француском са audio-video.gnu.org.

Идеје трећих лица

Ови чланци приказују филозофске ставове других људи у корист слободног софтвера или ствари које су у вези са њим, а не говоре у име Пројекта ГНУ — али се ми мање-више слажемо са њима.

Многе организације које се ангажују за слободу у изградњи софтвера и електронским комуникацијама такође имају филозофске ставове у корист слободног софтвера или ствари које су у вези са њим.

QuestionCopyright.org је веб страница о историји и учинку ауторских права, чији је циљ подизање нивоа свести о штетним последицама данашњег система ауторских права.
Како Виста допушта Микрософту да спутава кориснике од Корија Докторова (Cory Doctorow). Примедба: Ми сматрамо да је погрешно користити терминологију фаворизовану од стране непријатеља, као што је „коришћење рачунара са поверењем“ (trusted computing) за описивање једног злонамерног плана.
Пар лекција о штетности власничког софтвера је чланак који описује штетност власничког софтвера.
Multiple doctors cut off from records by Dr. Notes је пример начина на који власнички софтвер градитељима пружа неправедну моћ над корисницима.
У овом документу Џими Велс (Jimmy Wales) објашњава зашто су слободном знању потребни слободни софтвер и слободни формати датотека. Он такође открива зашто је потребно да Википедија буде слободни софтвер.
Софтверски патенти под лупом. У овом чланку аутор користи аргументе засноване на ламбда рачуну да би показао зашто софтвер не може да буде патентиран.
Слободним справицама је потребан слободни софтвер, чланак који се бави „надоградњом“ фирмвера која уклања могућност снимања радијских емисија.
Лаханијево (Lakhani) и Волфово (Wolf) истраживање о мотивацији градитеља слободног софтвера говори да је значајан проценат људи мотивисан ставом да софтвер треба да буде слободан. И све то упркос чињеници да су анкетирали градитеље на Ковачници изворног кода (SourceForge), еместу које не подржава гледиште да је ово ствар етике.
Groklaw sends a Dear Darl letter; група људи из заједнице слободног софтвера и отвореног изворног кода је упутила одговор извршном директору SCO-а Дарлу Мекбрајду (Darl McBride) и његовом „отвореном писму заједници софтвера отвореног изворног кода“.
Хардверска централа. Ми се не слажемо са једном страном закључка овог чланка: не би било ништа мање законито када би Микрософт помогао Дизнију и RIAA да вам наметне управљање дигиталним ограничењима него што би то било да Дизни и RIAA то сами пробају. Требало би да је и вама на располагању пуна снага рачунарства, а не искључиво власницима информација.
Федерална влада Бразила је спонзорисала национални бразилски Покрет за слободни софтвер. Овај чланак је на бразилском португалском.
Петиција „тужи ме, SCO“ је преплавила њеног организатора, па стога надаље не прима гласове. Аутор петиције Џон Еверит (John Everitt) је очекивао само неколико одговора, али је уместо тога на хиљаде учесника потписало петицију. У последњем доступном обавештењу о петицији, он је позвао људе да на све могуће начине помогну ЗСС-у.
Одговор сенатора Алберта Кондеа (Alberto Conde) CESSI-ју о предлогу закона E-135/02-03 који предлаже коришћење слободног софтвера у јавном сектору за провинцију Буенос Ајрес. Предлог закона је лично послао сенатор Алберто Конде.
Неки економисти сматрају да ауторска права и патенти не успевају да остваре напредак због кога су, наводно, и настали.
Овај чланак пружа узак економски поглед ове теме, оцењујући друштвене алтернативе само на основу тога по којој цени су доступни одређени производи, претпостављајући да сте као грађанин овичан потрошач и не цени слободу саму по себи. Такође, у њему се користи заводљиви израз „интелектуална својина“, који је такав зато што меша ауторска права и патенте. Овај чланак их такође меша, а то му је дозвољено зато што игнорише (различита) друштвена питања која покрећу ауторска права и патенти.
Без обзира на те пропусте, овај чланак је значајан. Уколико неко оцени да су ауторска права штетна чак и кроз економску призму, не осврћући се на етичку подобност или спречавање дељења, она могу само бити још штетнија уколико урачунамо и етичка питања.
Искрен избор разјашњава неискреност Микрософтове кампање „Софтверски избор“.
Ми се не слажемо у потпуности са Искреним избором, јер он тврди да је власнички софтвер исто толико легитиман колико и слободни софтвер. Ми се томе чврсто противимо: софтвер би требало да буде слободан. Међутим, уколико познајете људе који се заносе „Софтверским избором“, молимо вас да их упутите на сајт Искреног избора.
Два чланка од Данкана Кембела (Duncan Campbell) описују начин на који су тајна врата америчке НАБ (NSA) скривена у власничким програмима: „Само НАБ може да слуша, па је зато у реду“ и „Како је у Виндовс уграђен приступ за НАБ“. И један и други представљају јасне приказе начина на који су корисници власничких програма често несвесни шта је у ствари то што они покрећу.
„Copyright C.P.U.“ од Харија Хилмана Шартрана (Harry Hillman Chartrand) је добар преглед историјата ауторских права.
Текст Мале Полак (Malla Pollack) „Шта би Конгрес требало да подстиче?“ објашњава на који су начин скорашње намере Владе САД да пруже највећа могућа овлашћења носиоцима ауторских права супротстављена оправдањима за успостављање система ауторских права из Устава САД.
Текст Микаела Павла (Mikael Pawlo) „Горки Лимунски закон о софтверу“ објашњава како би „лимунски закон“ о софтверу могао да угрози развој слободног софтвера.
Перуански конгресмен др. Едгар Давид Виљануева Нуњез (Dr. Edgar David Villanueva Nuñez) је написао писмо Микрософтовом управитељу у одговор на њихово писмо у ком су изразили забринутост поводом перуанског предлога Закона о слободном софтверу у јавној управи. Писмо на изврстан начин умањује „забринутост“ због слободног софтвера коју често изражавају Микрософт и други. Превод на енглески се налази овде.
Британски историчар Томас Маколи (Thomas Macaulay) је још 1841. размишљао о ауторским правима на начин који се може применити и данас.
Chilling Effects is a collection point for cease and desist notices concerning online activity -- we invite visitors to enter C&Ds they have received or sent. The website collects the C&Ds in a searchable database and hyperlinks them to explanations of the legal issues.
Coding is a Crime, by Shannon Cochran, is a commentary on the indictment of Jon Johansen on felony charges for helping write DeCSS.
The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain., by James Boyle, also available here.
Intellectual Property: The Attack on Public Space in Cyberspace, by Howard Besser, describes how various industries are using their leverage with copyright to make fewer locations on the Internet less and less public.
Wipout is holding a counter-essay contest to the World Intellectual Property Organization's (WIPO) own student contest. It aims to raise awareness about the ways in which protection of intellectual property may negatively impact our daily lives.
Technology and the corruption of copyright, by Joshua S. Bauchner
“Locating Copyright Within the First Amendment Skein,”, by Neil W. Netanel, argues that the United States court system has been wrong in its dated assumption that fair use eliminates the conflict between copyright law and the First Amendment.
Richard Stallman co-signed a joint statement responding to comments by Craig Mundie of Microsoft.
In Patent Reform Now!, Don Marti calls for free software supporters to nominate Richard M. Stallman to US Patent and Trademark Office's Patent Public Advisory Committee.
Copyrighting fire
Read Them And Weep, by Simson Garfinkel, talks about the pending bills that would give information owners sweeping new powers, and restrict the activities of users.
Applying Copyleft To Non-Software Information, by Michael Stutz.
Only the Free World Can Stand Up to Microsoft, by Tom Hull.
The Free Music Philosophy, by Ram Samudrala.
Record companies argue for more copyright power by saying they are the support of the musicians. This article shows how record companies really treat musicians.
The Manifesto: Piracy is Your Friend, by Jaron Lanier.
Note that the GNU Project recommends avoiding the term piracy since it implies that sharing copies is somehow illegitimate.
A primer on the ethics of “Intellectual property”, by Ram Samudrala.
Is Self-Interest Sufficient to Organize an Free Economy? by Loyd Fueston.
The Free Science Campaign is a campaign for the freedom to distribute scientific work.
People, places, things and ideas by Kragen Sitaker
The Libertarian Case Against Intellectual Property Rights by Roderick T. Long
The Free Software Movement does not endorse Libertarianism, and we do not agree entirely with that article. But it is useful for refuting one specific argument that is made in favor of proprietary software.
Articles in Spanish about free software issues
Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright
The Death and Rebirth of Plagiarism by Rodney Riegle. (We don't entirely agree with this article--we think there is no harm in asking people to make some extra effort to write “footnotes” to give credit.)
Save the Web is a website devoted to protecting Internet users rights in Europe.
Does Studying Economics Inhibit Cooperation? by Frank, Gilovich, and Regan.
Development, Ethical Trading, and Free Software by Danny Yee.
THE BALLAD OF DENNIS KARJALA: A political comment in the form of a broadside ballad by Timothy R. Phillips.
Shaping Collaborative ICT Development and Initiatives for Global Prosperity by Robert J. Chassell
Competitive Advantages of Free Software by Alexandre Oliva.
Patent grant under the GPL.
The Concept of Copyright Fights for Internet Survival by John Markoff.
The Real Purpose of Copyright by John N. Berry III.
Copyrighting Fire! (Humor) by Ian Clarke.
The Future Brings “Infirmation Technology” by Andy Oram.
The Free Protocols Foundation is an independent public forum, dedicated to the support of patent-free protocols.
Software Libre and Commercial Viability by Alessandro Rubini
Information liberation by Brian Martin. We urge people to avoid using the term intellectual property and to instead speak about copyrights, patents, and/or trademarks.
Seat Sale, a satire about copyright.
A gallery of examples demonstrating how outrageous and absurd the Digital Millenium Copyright Act is.
Frankentoons by Joel Kahn.
A book review of Digital Copyright.
Live and let license by Joe Barr.
Piecepack is a set of boardgame pieces which everyone is free to use in creating or playing various types of games.
Eastern Gianozia has put together a tongue-in-cheek look at Software Patents and DRM.
Here is an interesting allegory (in Spanish) comparing Free Software to a dining experience.
Free Software and Scouting
Patents Are An Economic Absurdity: This article adopts as a premise the popular view that free trade is desirable. We don't always agree - beyond a certain point, free trade gives businesses too much power, allowing them to intimidate democracy. But that is a different matter.
In Defense of Napster and Against the Second Homesteading Rule
Against Intellectual Property, Spring 2001, Journal of Libertarian Studies (PDF)
Penguin in the Pew, Free Software from a Christian perspective.
A Comparative Ethical Assessment of Free Software Licensing Schemes by Samir Chopra and Scott Dexter
The SIM.ONE hardware project has created free (as in freedom) computer design specifications.
Not available online, but as early as 1960 Bernard Galler wrote a letter to the editor of the Communications of the ACM (vol.3, no.4, pp.A12-A13), saying in part (mentioning price, but clearly implying freedom):

... it is clear that what is being charged for is the development of the program, and while I am particularly unhappy that it comes from a university, I believe it is damaging to the whole profession. There isn't a 704 installation that hasn't directly benefited from the free exchange of programs made possible by the distribution facilities of SHARE. If we start to sell our programs, this will set very undesirable precedents.

(Thanks to Nelson Beebe for the reference.)

Разно

Филозофски хумор. Не морамо стално да будемо озбиљни.

Преводи ових докумената

Незванични Корејски преводи многих од горњих докумената
Преводи Манифеста ГНУ-а
Преводи израза free software
Преводи ГНУ-ове ОЈЛ
Преводи ГНУ-ове БОЈЛ
Преводи ГНУ-ове СЛД

Оперативни систем ГНУ